December 5th, 2012

КАК ЖЕ ДАЛЕКО ДО ИИ. НЦИКЛ СТАТЕЙ 2 Систематика прокариот КАМЕНТЫ

Оригинал взят у serg70p в КАК ЖЕ ДАЛЕКО ДО ИИ. НЦИКЛ СТАТЕЙ 2
Оригинал взят у serg70p в Как же далеко до ИИ. Начинаю цикл статей
Предупреждение. Много постов. Они спрятаны. Попасть можно через этот. внизу ссылки
Collapse )

Фемида озлобилась?

Оригинал взят у alero2011 в Фемида озлобилась?

«Человек по фамилии Фарбер…»


Collapse )

Первый вопрос: какое слово являлось главным во фразе, вынесенной в заголовок (а это цитата из выступления прокурора), для блюстителей закона из Твери – «человек» или «Фарбер»?

В минувшую среду, 27 ноября, Верховный Суд Российской Федерации отменил приговор Тверского областного суда по делу сельского учителя из деревни Мошенки Ильи Фарбера. На следующий день, в четверг, состоялось заседание Бюро РЕК по поводу. На нем единогласно решено: мы занимались и продолжим заниматься делом Фарбера, пока не добьемся ясности и справедливости.

Напомню, 10 августа судья Владимир Андреев, опираясь на вердикт присяжных, признавших большинством голосов вину Фарбера в вымогательстве взятки и принесении ущерба государству в размере 940 тысяч рублей, приговорил его к 8 годам лишения свободы в колонии строго режима и штрафу в 3.2 млн. рублей.

Уже тогда этот приговор привлек внимание общественности – во-первых, своей суровостью, во-вторых – неординарностью личности осужденного и обстоятельств самого дела.

Москвич, выпускник актерского отделения ГИТИСа, художник, архитектор, каскадер, отец троих детей, поселился в тверской деревне, пошел учителем в школу на зарплату в 3 700 рублей, преподавал сразу несколько предметов, внедрял экзотичные для сельской глубинки методы обучения, стал в конце концов директором клуба, пытался произвести в деревне «культурную революцию».

Все это напоминает «хождения в народ» русских интеллигентов ХХ века, но в нынешних исторических условиях и в данном частном случае энтузиазм московского оригинала воспринимался в деревне неоднозначно до ненависти, а порыв его кончился столь же печально, как усилия давних предшественников, – тюрьмой.

Ремонт сельского клуба, в который включился Фарбер, проявляя, видимо, свойственный ему энтузиазмом вместе с непониманием местных условий и порядков, стал для него роковым.


Collapse )

Как конгрессмены убирают с дороги «Рособоронэкспорт»

[Spoiler (click to open)]Оригинал взят у alero2011 в Деньги и ложь правят миром...

Как конгрессмены убирают с дороги «Рособоронэкспорт»

Степан Разин перепечатал из topwar.ru
Только вслушайтесь в эту ложь.
«Мы не можем позволить даже косвенно субсидировать массовые убийства гражданских лиц в Сирии».


Именно такие слова республиканца Джона Корнина, полные вселенского гуманизма и истинных демократических ноток, буквально заставили всех американских сенаторов нажать кнопки «ПРОТИВ» - против того, чтобы Пентагон сотрудничал с «Рособоронэкспортом».


Как конгрессмены убирают с дороги «Рособоронэкспорт»
Сенатор-республиканец от Техаса Джон Корнин. © J. Scott Applewhite/AP Photo


Сенатор Корнин, который так озабочен безопасностью сирийских экстремистов, стал главным инициатором запрета для главного военного ведомства США в плане сотрудничества этого самого ведомства с вышеуказанной российской компанией.

Напомним, что летом уходящего 2012 года такую инициативу поддержала Палата представителей американского Конгресса, которая не меньше Корнина возмутился тем, что «мирный Пентагон» закупает оружие у России, «всеми силами поддерживающей кровавый режим Асада». Мол, куда ж такое годится! Тут нужно срочно принимать действенные демократические меры.

И вот теперь, когда обе палаты высказали свое негодование по поводу планов Пентагона закупать у России вертолеты для перевооружения армии Афганистана, на такого рода контрактах с «Рособорнэкспортом», возможно, уже в ближайшее время будет поставлен жирный крест. Однако с не меньшей долей вероятности никакого жирного креста на планах ведомства Леона Панетты может и не оказаться, ведь в США Республика не парламентская, а президентская, и последнее слово – за Бараком Обамой. Другими словами, теперь только Обама может решить судьбу имеющихся контрактов Пентагона и «Рособоронэкспорта.

Сенатор Корнин, видимо, понимая, что президент Обама через парламентский запрет может спокойно перешагнуть, решил перейти к использованию дополнительных «шумовых гранат», рассчитанных на впечатлительные американские души. Республиканец заявляет, что у него уже давно имеется информация о том, что Россия поставляет оружие для правительственных войск Сирии. По информации господина Корнина за последние два года Российская Федерация при участии компании «Рособоронэкспорт» подписала контрактов с Сирией почти на 33,5 миллиарда долларов. Согласно букве контрактов, в Сирию должны поступать истребители МиГ-29М/М2, противокорабельные ракеты, самолеты Як-130, береговые комплексы «Бастион» с ракетами «Яхонт», ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-1С», комплексы мобильных РЛС. Сам Корнин буквально взывал к своим коллегам по Конгрессу срочно заставить Пентагон отказаться от идеи покупки военной техники у России, даже если эта техника направлена на удовлетворение нужд «дружественной» США афганской армии…

Самое удивительное заключается в том, что сенатор Джон Корнин, по сути, стал очередными изобретателем велосипеда. Ведь Россия не собиралась и не собирается скрывать от так называемого мирового сообщества информацию о том, что продавала и продает Дамаску военную технику в рамках достигнутых ранее договоренностей. При этом Москва не видит в заключенных контрактах ничего предосудительного в отличие от изрядно разнервничавшегося господина Корнина. Ведь Россия поставляет оружие не разношерстной банде головорезов разных мастей, как это делают обходными путями многие апологеты вселенской демократии, а официальным властям Сирии, которые поддерживаются большинством сирийских граждан. Контракты Россия заключает с действующими, то есть легитимными, властями Арабской Республики, а не спонсируют исподтишка экстремистов различных национальностей, которые с руками по локоть в крови заявляют о своей приверженности демократическим идеалам. А если Россия ведет торговлю вооружениями открыто, то это личное дело господина Корнина, как ему относиться к российской экономической деятельности: положительно или отрицательно. Саму Россию мнение отдельно взятого сенатора должно мало интересовать.

А вот то, что Корнин, как принято говорить, подтягивает своих людей для принятия нужного решения – это уже совсем другой вопрос. И вот именно в этом вопросе и нужно искать ключи столь рьяной озабоченности определенных американских конгрессменов сотрудничеством Пентагона и «Рособоронэкспорта». В принципе, никакого труда поиск этих ключей не составит, ведь сами же сенаторы после слов о «поддержке «Рособоронэкспортом» кровавого режима Асада» сдали свои потуги с потрохами, заявив, что афганская армия должна получать исключительно американское вооружение. Пусть даже не новое, но американское…

Так вот получается, о чем на самом деле так печется господин Корнин. Да ему, извините, до лампочки, как сирийской народ, так и его борьба за некую призрачную демократию (призрачную, как нам дает понять демократия ливийского образца, да и египетского тоже). Зато сенатор Корнин болеет душой за родные американские компании, занимающиеся производством оружия, и находящие в постоянном «творческом» поиске путей, по которым свою продукцию можно было бы сбагрить… А если учесть, что в Конгрессе США полна коробочка парламентариев, которые являются активными оружейными лоббистами, то цель ясна: формирование новых рынков сбыта и избавление от главных конкурентов. И как же еще избавиться от конкурентов, если вдруг не стать обличителями их (то есть российских) планов по поддержке «самых страшных режимов» планеты.

А ведь какова идея-то?! Для того чтобы избавить компании, которые усадили самого мистера Джона Корнина в сенатское кресло, тот идёт по самому короткому пути. Расчистить дорогу для своих главных «меценатов» можно, если обвинить в кровожадности любую страну, которой поставляют оружие конкуренты. Так было с Ираком, так было с Ливией, так стало с Ираном и Сирией. При таком раскладе получается, что главной лакмусовой бумажкой, позволяющей определить недемократичность власти в той или иной стране мира, является контракт властей этой страны с «Рособоронэкспортом»…

Сенатор Корнин (напомним: республиканец), изобретая свой велосипед, очевидно, собирается убить сразу двух зайцев: не только расчистить американским производителям путь на тот же афганский рынок сбыта оружия, но и своих коллег-парламентариев и всех американских граждан убедить в том, что даже американский президент, недавно переизбранный на второй срок, может оказаться в числе противников мировой демократизации, если позволит себе наплевать на решение Конгресса.

А ведь мы можем сколько угодно негодовать по поводу решения Палаты представителей и Конгресса США, но нашей государственной казне от этого не легче. Сказали в США: «не заключать сделки» - и ведь не будут заключать. За ними уж точно не заржавеет…

Москве нередко годами приходится искать покупателей для своего оружия, а Корнин, извините, ляпнул пару раз про «кровожадность», и одним только этим словом может поспособствовать притоку денег в американскую казну, и просиживанию на сухом пайке некоторых российских производителей. А ведь американцы собирают афганцам давать кредиты на покупку военной техники и оружия, и дальше работать по классической рыночной системе: продадут тем на свои же кредитные средства свою же технику – вот она поддержка по-американски. Как говорится, завидуйте прогрессивной демократической мысли. Только бизнес – ничего личного.

А, может, они России таким образом за закон об иностранных агентах мстят... Ведь в этом случае многое тоже на деньгах повязано.
В общем, ждем, что скажет господин Обама. Будет крайне интересно узнать: действительно ли в США президентская республика, или это так только в географических справочниках пишут…
Автор Володин Алексей



Портовые терминалы Прибалтики можно закрывать


[Spoiler (click to open)]
Оригинал взят у alero2011 в Портовые терминалы Прибалтики можно закрывать

Портовые терминалы Прибалтики можно закрывать

Дмитрий Сологубов перепечатал из rusmirzp.com

 Литва ещё не может оправиться от парламентских выборов, а тут новый повод для большого переполоха: белорусские власти объявили, что перебросят свои экспортные грузы с портов стран Прибалтики в порты Ленинградской области. Министр иностранных дел Аудронюс Ажубалис сразу заявил о политической подоплёке этой «недружественной акции», а лидеры доморощенных ястребов европарламентарий Витаутас Ландсбергис и глава оборонного ведомства Раса Юкнявичене дружно заявили, что «они молятся за белорусских политзаключённых». Надежду на дружелюбие властей соседней страны выразил и глава — пока — правительства Андрюс Кубилюс. А министр коммуникаций и транспорта Элигиюс Масюлис успокоил общественность: у Литвы много преимуществ, но даже если Белоруссия и уйдёт, то большой трагедии не будет.

Политический обозреватель из Литвы Валерий МОКРУШИН проанализировал для «NewsBalt» портовые перспективы Прибалтики в связи с белорусской инициативой.

Начнём анализ с экономики. В минувшем году Клайпедский морской порт перевалил более 36 миллионов тонн грузов, что стало рекордом за все годы его существования. Треть, или 12 миллионов, занимают грузы из Белоруссии: прежде всего — минеральные удобрения, а также нефтепродукты, контейнеры, трейлеры и другая колесная техника. Аналогичный расклад и в этом году.

Кроме порта, в экспортном процессе на равных задействована и железная дорога, обильно стригущая купоны с транзитных тонно-километров. Достаточно проехать от Вильнюса до Клайпеды, чтобы понять: белорусские хопера с минеральными удобрениями — в год их перевозится более шести миллионов тонн — заполонили литовские станции и полустанки, сплошной вереницей стоят на почти четырёхсоткилометровом железном пути.

Специалисты подсчитали: грузы соседней страны дают работу двенадцати тысячам человек, доходы от их перевалки доходят до трёх миллиардов долларов в год. А если посчитать занятых в смежных отраслях транспортного комплекса? Поэтому вряд ли можно согласиться с оптимизмом министра Масюлиса о том, что потеря, которая может случиться, невелика. Ущерб от этого, конечно, будет не смертельным, но заметно скажется на доходах как государства, так и транспортников, увеличит и без того высокую безработицу, отбросит и портовиков, и путейцев резко назад.

Директор Клайпедского государственного порта по маркетингу Артурас Друнгилас считает: потеря белорусского направления поставит под сомнение реализацию таких амбициозных проектов, как сооружение глубоководного порта — не будет не только денег, но отпадёт надобность в нем, поскольку вряд ли удастся загрузить даже имеющиеся мощности. И, потом, нужно много времени – годы, чтобы договориться с грузоотправителями, подготовить портовую инфраструктуру, построить соответствующие терминалы.

- В этой истории нас успокаивает только то, что подобные сложности стоят и перед грузоотправителями, и перед нашими коллегами из российских портов на Балтике, — говорит Друнгилас. — Так что некоторый запас времени, по моим расчетам, около года, у нас есть, и мы должны за это время найти замену. Однако в условиях стагнации европейской экономики это архисложная задача. Посмотрите статистику – по большинству европейских портов наблюдается снижение объёмов грузопереработки.

Действительно: средняя загрузка крупнейших европейских портов едва достигает 70 процентов, а мощности причальных комплексов в бельгийском Антверпене загружены всего наполовину. И тем не менее ведущие порты наращивают «мускулы», за пять лет они возрастут почти на четверть. В этих условиях идёт ожесточённая борьба буквально за каждую тысячу тонн угля, зерна, металла и вообще любого груза. Понятно, что в этих условиях потеря 12 миллионов тонн сродни катастрофе местного масштаба.

Теперь о том, сколько в планируемой акции политики. Сразу подчеркну: ещё не было случая, чтобы автор поддержал главного дипломата Литвы Ажубалиса, не упускающего случая поучить Россию демократии, и вот этот момент настал. Не могу с ним не согласиться: тут много политики. Вспоминается беспрецедентный случай, когда шведский самолёт проник на территорию соседней страны и выбросил там десант из тысячи плюшевых мишек с оскорбительными листовками. Когда же Белоруссия потребовала объяснений, литовские власти «сваляли дурака»: ничего не знаем, у нас никаких нарушений госграницы не зафиксировано.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко на это заявил: «Литва, наш «добрый» сосед, по сути является сообщницей этого вопиющего нарушения всех принятых в цивилизованном сообществе норм и правил, приютила и сопровождала самолёт по своей территории. Ну что же, мы достойно ответим нашему милому соседу, мало не покажется…»
Плюшевые мишки, эти забавные детские игрушки, оказались идеологической бомбой в руках организаторов, среди которых в Белоруссии числят и литовские власти. Это ещё одна вызывающе циничная акция, прекрасно укладывающаяся в русло по большому счёту антироссийской политики (а Россия и Белоруссия уже давно объединены в одно государство).

В Вильнюсе много лет действует вольный белорусский университет, где, по оценке наблюдателей, готовятся кадры для несистемной оппозиции, на литовские (скорее всего западного происхождения) деньги содержатся разного рода неправительственные организации, а не так давно Ажубалис в открытую призвал «к формированию эффективных оппозиционных органов» – мол, там много шума, но мало результатов. Правда, что он имел ввиду под органами, он не пояснил, да и развития тема не получила по случаю, судя по всему, её, мягко выражаясь, незрелости.

Можно представить вселенский гвалт, если бы Россия или Белоруссия только намекнули бы на помощь оппозиции, на необходимость смены власти. А вот свежий пример: российский самолёт на считанные секунды по ошибке залетел в воздушное пространство Литвы – сразу же последовало официальное обвинение в агрессивных намерениях российских военных. Двойные стандарты? Да ничего подобного, обычная практика литовских властей.

Литовский премьер педалирует в своём заявлении тему «дружественности». А почему он не вспомнил о ней, когда власти давали «добро» на выброску плюшевого десанта на территорию «погрязшего в тоталитаризме» соседнего государства, которое тоже является не менее независимым и суверенным, чем Литва? Какого отношения заслуживает сосед, который гадит тебе под дверь, а пойманный на месте преступления вспоминает о дружбе и сотрудничестве? Как тонко подмечено в русской поговорке, не плюй в колодец, ещё пригодится воды напиться. В конечном счёте, за всё приходится платить. Кому? Народу, как всегда.

В заявлении, которое вызвало такую острую реакцию литовских властей, президент Белоруссии сообщил, что с российскими властями – в частности, с президентом Владимиром Путиным во время недавнего визита — достигнуто полное понимание по переводу экспортных грузопотоков в российские порты Финского залива. И это не только политика, но и экономика – Россия уже давно объявила цель: свои грузы переваливать в отечественных портах. Ну, а коль Россия и Белоруссия суть одно государство, то и цели становятся общими, как общей является и оборона от диктата заокеанских и западных «демократов». Существенный вопрос: готовы ли российские порты взять на себя белорусский грузопоток?

Статистика тут занятная. За десять месяцев порты восточной части Балтики (прежде советские) обработали без малого 300 миллионов тонн грузов, что превысило уровень прошлого года на семь процентов. Рост неплохой, особенно на фоне стагнации или деградации западноевропейских портов. Но за средними показателями большие контрасты. Российские комплексы, например, демонстрируют изумительную динамику: Усть-Луга нарастила объём более чем в два раза. В абсолютные лидеры выбрался Приморск — за десять месяцев у него более 60 миллионов тонн грузопереработки.

Немногим уступает ему Санкт- Петербург, и только на четвёртом месте Клайпеда с отставанием от минувшего года почти в шесть процентов. С ещё большим минусом работает нынче Таллинский порт, здесь объёмы упали более чем на 20 процентов. Другие порты стран Прибалтики пока держатся на уровне или несколько улучшили положение. Снижение объёмов грузоперевалки у отстающих – уже следствие реализации той глобальной цели, объявленной Путиным с десяток лет назад. И без всякого сомнения, процесс набирает силу. Если раньше российские грузы составляли, например, в Клайпедском порту около четверти объёмов, то теперь это считанные проценты.

В Ленинградской области строятся новые порты, развиваются уже существующие. Автору довелось в бытность свою моряком бывать в Высоцке. Двадцать лет назад тут была пара небольших причалов, где грузились балансом (лесом) мелководные суда. Докеры трудились вахтовым методом, приезжали из Выборга, на причале не было ни одного крана.

Теперь там отстроен современный терминал, дающий ежегодно более десяти миллионов тонн грузообработки. Невиданными в мировой практике темпами развивается комплекс в Усть-Луге. В перспективе он рассчитан на перевалку 190 миллионов тонн, что поставит его в ряд мировых гигантов наравне с Сингапуром и Роттердамом, признанными лидерами. Здесь уже действуют или строятся современнейшие терминалы по перевалки нефти и её продуктов, химических грузов, угля, леса и прочее. Тут достаточно места и для размещения терминала для белорусских удобрений.

Интересные проекты разработаны и для Калининграда, занимающего выгодное положение, но рост его во многом ограничивается возможностями главного канала. Перспективы его связаны со строительством глубоководного комплекса — хаба, где крупные контейнеровозы и суда типа «ро-ро» смогут сбрасывать часть груза, а далее он будут доставляться небольшими судами в европейские порты. На проходившей недавно в Санкт-Петербурге конференции Transtec 2012, заместитель начальника Управления инвестиций и программ развития Россморречфлота Алексей Володин сообщил любопытные цифры: в минувшем году мощности 63–х российских портов составили без малого 800 миллионов тонн, к 2015 году они вырастут до 990 миллионов, а к 2030 году подойдут к рекордной отметке в 1,4 миллиарда тонн.

Присутствующий на конференции «юморист» пошутил: после этого портовые терминалы стран Прибалтики можно закрывать. И, между прочим, недалёк от истины: созданные на основе последних достижений техники и технологии, по производительности – соответственно, по качеству и стоимости услуг – они далеко обойдут уже сложившиеся портовые терминалы, которые чаще всего размещаются в городах и где использовать новые технологии проблематично. Именно к таким относится, например, Клайпедский порт, со всех сторон зажатый городскими кварталами.

Перевод грузов – процесс болезненный, сложный, и тут тоже могут быть разные подходы. Можно решать проблемы в согласии, с учётом всех обстоятельств, постепенно сокращая потоки. А можно так, как поступили шведы с литовцами: «десантом» на головы. Какой путь выберет белорусский батька, думается, будет зависеть и от литовских властей. Побольше денег оппозиции, покруче обвинения «диктаторского» режима – и железная дорога и порт встанут. А транспортники отправятся в поисках занятия за рубеж. Туда, где хорошо понимают цену добрососедства и «доброжелательства», выражаясь языком литовского премьера.

------------------------

Оригинал взят у alero2011 в Доброе начинание

РФ подписала соглашение со странами СНГ о создании валютного рынка

Татьяна Иванова написалa
Россия подписала соглашение об организации интегрированного валютного рынка со странами СНГ, сообщил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в кулуарах заседания совета глав государств Содружества.


АШХАБАД, 5 дек — РИА Новости. Россия подписала соглашение об организации интегрированного валютного рынка со странами СНГ, сообщил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в кулуарах заседания совета глав государств Содружества.

"Нами подписано соглашение об организации интегрированного валютного рынка. Таким образом, идет процесс совершенствования взаимодействия в финансовой сфере", — сказал он.

По словам Пескова, это соглашение существенно облегчит работу банков стран СНГ на всем пространстве Содружества.

Песков сообщил также, что по итогам заседания совета глав государств СНГ, по всей видимости, будет принято решение о создании совета руководителей подразделений финансовой разведки государств Содружества.

"Это очень эффективный и очень весомый шаг в плане противодействия нелегальным доходам, отмывания денег. Это будет способствовать наведению порядка в финансовой сфере", — сказал он.




Ю.В. Андропов. Крестный папа певца нацизма Юлиана Семенова

Оригинал взят у victoriarossi в Ю.В. Андропов. Крестный папа певца нацизма Юлиана Семенова
Задумаемся. С конца шестидесятых годов началась ОТКРЫТАЯ и активная пропаганда нацизма,  а следовательно поддержанная ЦК и КГБ, потому как цензура и идеологический контроль в Советском Союзе были на высочайшем уровне! ........это была чистой воды диверсия. Мощная. Надо понять только одно - КТО БЫЛ КРОТ? Это должен был быть очень высокий уровень, потому как социальные последствия применения такого инструмента не мог увидеть только слепой. Советские цензоры не были слепыми.


В продолжение темы Конец 60-х - начало героизации в СССР нацизма как преддверие Перестройки


<<. В 1968 году Семенову неожиданно позвонил сам глава Комитета государственной безопасности Юрий Андропов: "Я прочел Ваш роман "Пароль не нужен". Хотите знать моё мнение? Тогда приходите на Лубянку утром в следующую субботу". Встреча с Андроповым стала началом сотрудничества с КГБ и долгого писательского марафона. Среди коллег-писателей поползли слухи, что Семёнова завербовали в агенты КГБ... >>

Collapse )


Collapse )
http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/126632/85/Kalashnikov_-_Tretiii_Proekt._Tom_1._Pogruzhenie.html

*****

Андропов. 7 тайн генсека с Лубянки

Совсем иным оказался Юрий Владимирович. Он всячески укреплял коммунистический строй – и потихоньку подтачивал его. Сажал «диссидентов» в психушки – и одновременно создавал им будущую политическую карьеру. Боролся с буржуазным Западом – и в душе обожал западный образ жизни. Сам отчасти еврей по происхождению, он тщательно скрывал свое естество – и высылал советских евреев, лишая их паспорта и гражданства, на «историческую родину».

…В 1974–1975 годах мне довелось работать по издательским вопросам с помощником Суслова, известным всей руководящей Москве Владимиром Васильевичем Воронцовым. Был он уже сильно дряхл и немножко стал «сдавать», рассказывал порой такое, что совсем не положено знать скромному литератору. Он говорил, что во время составления, в хрущевское всевластие, Программы партии Куусинен, тогда секретарь ЦК, хотел вообще выбросить положение о рабочем классе как руководящей силе общества. Суслов был с Хрущевым уже в плохих отношениях, но через Б. Пономарева (тоже Секретаря ЦК) добился этот тезис в программе оставить. И Воронцов передал мне реплику шефа по сему поводу: «Куусинен как был социал‑демократом, так и остался». Добавим, что как ранее, так и теперь социал‑демократы имеют с масонскими кругами куда больше общего, чем коммунисты, даже самые либеральные из них.

......Давний покровитель Андропова Куусинен работал в ту пору в ЦК, занимаясь международными делами, взаимоотношениями с «братскими партиями». Видимо, именно с этой помощью в том же 1950 году Андропова переводят в Москву, он получил в аппарате ЦК низовую должность – инспектора (инструктора), ему поручено было заниматься делами Северо‑Запада СССР. Подробности о его работе на том посту неизвестны, да и не вызывают интереса, обычная бюрократическая рутина, исполнение вышестоящих указаний, никакой инициативы на таких должностях проявлять и не полагалось.

После кончины И. Сталина в марте 1953 года в высших этажах партийного руководства начались большие перемены. Вскоре они коснулись и рядовых служащих – освобождалось немало вакантных мест. Коснулись перемены и Андропова, весной 1953‑го он вдруг переводится на работу в Министерство иностранных дел. Почему так случилось, сам ли он того добился (вряд ли), помог ли опять ему Куусинен, случайно ли перемещение произошло в суете послесталинских перемен (скорее всего), точно мы этого, по‑видимому, никогда уже не узнаем.

......Конечно, Андропов слишком мало поработал в МИДе, чтобы приобрести в той высококвалифицированной среде должный авторитет. Однако вожделенную для всех мидовских чиновников должность «чрезвычайного и полномочного посла» он вдруг получил.....И нет никаких сомнений, что и в этом исключительно важном для него назначении помог ему тот же Куусинен, который уже не первый год вел в ЦК вопросы международного комдвижения.

.... через год он возвращается в аппарат ЦК и получает высокую должность – заведующий отделом, который «вел» все социалистические страны. На XXII съезде его избирают членом ЦК (октябрь 1961‑го). Это был знак высокого доверия: не все завотделами являлись в ту пору даже кандидатами в члены ЦК. Важно отметить также, что Андропов оказался в силовом поле Суслова, а не Хрущева, – судьба ли так решила или это был его собственный выбор, но в карьерном смысле Юрию Владимировичу опять крупно повезло.

Отметим для сегодняшнего читателя: заведующий любым отделом Центрального комитета партии – их было в послесталинское время около двадцати или в разное время чуть больше – это не только огромная власть, но и исключительно высокая должность в партийно‑советской служебной лестнице. Вот Андропов, от него зависели «подбор и расстановка кадров», как тогда выражались, во всех социалистических странах, от Северной Кореи до Восточной Германии. Конечно, высшие «кадры» утверждали на Политбюро, так, но «готовил вопросы» именно отдел, то есть, по сути, лично Андропов. Не нужно и пояснять, какой реальной властью он обладал. Отметим попутно, что хотя послы в соцстранах были гораздо более на виду и здесь, и, в особенности, там, но Андропов был куда выше их по значению.

.....«Я был приглашен консультантом в отдел Ю.В. Андропова в мае 1964 года, – писал в своих воспоминаниях Георгий Арбатов. – Могу сказать, что собранная им группа консультантов была одним из самых выдающихся «оазисов» творческой мысли того времени… Очень существенным было то, что такую группу собрал вокруг себя секретарь ЦК КПСС. Он действительно испытывал в ней потребность, постоянно и много работал с консультантами. И работал, не только давая поручения. В сложных ситуациях (а их было много), да и вообще на завершающем этапе работы все «задействованные» в ней собирались у Андропова в кабинете, снимали пиджаки, он брал ручку – и начиналось коллективное творчество, часто очень интересное для участников и, как правило, плодотворное для дела. По ходу работы разгорались дискуссии, они нередко перебрасывались на другие, посторонние, но также всегда важные темы. Словом, если говорить академическим языком, работа превращалась в увлекательный теоретический и политический семинар. Очень интересный для нас, консультантов, и, я уверен, для Андропова, иначе он от такого метода работы просто отказался бы. И не только интересный, но и полезный… Андропов был умным, неординарным человеком, с которым было интересно работать. Он не имел систематического формального образования, но очень много читал, знал и в смысле эрудиции был, конечно, выше своих коллег по руководству. Кроме того, он был талантлив. И не только в политике. Например, Юрий Владимирович легко и, на мой непросвещенный взгляд, хорошо писал стихи, был музыкален, неплохо пел, играл на фортепьяно и гитаре. В ходе общения с консультантами он пополнял свои знания, и не только академические. Такая работа и общение служили для Андропова дополнительным источником информации, неортодоксальных оценок и мнений, то есть как раз того, чего нашим руководителям больше всего и недоставало. Он все это в полной мере получал, тем более что с самого начала установил (и время от времени повторял) правило: «В этой комнате разговор начистоту, абсолютно открытый, никто своих мнений не скрывает. Другое дело… когда выходишь за дверь, тогда уж веди себя по общепризнанным правилам».

Этот завет Андропова своему близкому сотруднику особенно выразителен: за пределами кабинета свой «либерализм» придерживай… Куда уж откровеннее!

.....Никак не станем пояснять содержание этого отрывка, все тут предельно (или даже запредельно) откровенно. Но вот еще один свидетель – профессиональный «диссидент» Рой Медведев. Вместе с братом, биологом Жоресом, издал в 1971 году в США работу о советских психиатрических больницах («психушках»), где Жорес некоторое время содержался, а потом был выпущен под давлением «мировой общественности». Рой вспоминает, что эта их работа в Советском Союзе была опубликована в 1989 году в журнале «Искусство кино» в № 4–5. В нашей книге мы воздержались от описания ряда эпизодов, ибо это могло в то время повредить некоторым людям. Один из таких эпизодов следует рассказать в данной работе.

«Утром 31 мая я оповестил о случившемся не только своих друзей и знакомых из числа ученых и писателей, но и своих друзей, работавших в аппарате ЦК КПСС, – Георгия Шахназарова и Юрия Красина. Я уже побывал в Калуге, встречался с врачами, а мои друзья из числа старых большевиков – И.П. Гаврилов и Раиса Лерт встречались с Жоресом. Я подготовил письмо‑протест на имя Брежнева и Косыгина, но Юрий Красин забраковал мой текст. «Оставь бумаги, – сказал он. – Мы сами напишем, как это здесь делается». Уже вечером этого же дня или в понедельник 1 июня Александр Бовин, работавший тогда референтом Генерального секретаря, положил нужную бумагу на стол своего шефа и дал все необходимые комментарии. Брежнев с вниманием относился в начале 70‑х к Бовину. Генсеку нравились тексты тех речей и докладов, которые готовил для него Бовин. Выслушав своего помощника, Брежнев сразу же связался с Андроповым. Вот как рассказывает об этом сам Бовин: «Брат Роя Медведева Жорес работал в биологическом институте, и в один прекрасный день его посадили в психушку. Ко мне обратились люди с просьбой помочь, и я пошел к Брежневу. Он меня принял. На столе у него стоял телефон с громкой связью, он тыкает кнопку, а трубку не берет, но все слышно. «Нажимает» Андропова и говорит: «Юра, что там у тебя с этим Медведевым?» А я сижу слушаю. Андропов: «Да это мои м…ки перестарались, но я уже дал команду, чтобы выпустили». Брежнев: «Ну хорошо, я как раз тебе поэтому и звоню».

Можно легко представить, в какой ужас пришли бы добропорядочные советские граждане, если бы вдруг узнали тогда, что «диссидент» Медведев, якобы «преследуемый советской властью», имеет возможность знать разговоры Брежнева с Андроповым! Да ни одному генералу ЦРУ подобное присниться не могло! А вот «антисоветчику» Рою это удалось… Так сказать, «двойная законность». И соответственно, двойное дно у некоторых участников переговоров.

Это далеко не единственный случай такого рода, ставший теперь известным. Баловнем Советского государства был маленький театр, возглавляемый режиссером Ю. Любимовым. То была официально дозволенная сцена для либеральной еврейской интеллигенции Москвы. Здесь им разрешалось вынимать кукиш из кармана и показывать его залу из шестисот мест. Ну, а потом, что главное, шуметь об этом в печати миллионными тиражами. И, разумеется, экспортировать на Запад.

Любимов и его присные постоянно жаловались на притеснения, режиссер, карьеры ради, даже на Запад благополучно выехал. Но на самом‑то деле все обстояло совсем иначе. Рой Медведев рассказал:

«Так, например, через своих консультантов Ю.В. Андропов познакомился с работой популярного, но считавшегося едва ли не крамольным театра на Таганке. В одном из интервью главного режиссера этого театра спросили, правда ли, что Андропов в прошлом покровительствовал Любимову и его театру. Юрий Любимов ответил: «Нет, просто когда мне закрыли первый спектакль «Павшие и живые», то друзья устроили мне встречу с ним. Он был секретарем ЦК. Я с ним имел долгую беседу. Он начал ее с того, что сказал: «Благодарю вас как отец». Я не понял, говорю: «За что, собственно?» – «А вы не приняли моих детей в театр». Оказывается, они очень хотели быть артистами, пришли ко мне. Мама с папой были в ужасе. Ребята были совсем молодые, действительно дети, и я сказал им, что все хотят в театр, но сперва надо кончить институт, а сейчас не надо… Они вернулись в слезах – жестокий дядя отказал, нам долго читал мораль… И за это он меня зауважал. Он сказал: «Мы с матерью не сумели их отговорить, а вы так сурово сказали, что они послушались». На вопрос, помогал ли Андропов Театру на Таганке в последующие годы, Любимов ответил: «Он уже не вмешивался в дела театра. Когда я с ним разговаривал, он произвел на меня впечатление человека умного. Он сразу мне сказал: «Давайте решим небольшую проблему, всех проблем все равно не решишь». Я говорю: «Конечно, конечно, самую маленькую. Вот если бы вы помогли, чтобы пошел спектакль «Павшие и живые»! Это же о погибших на войне, в их память. А тут поднялось такое…». А за всей этой историей с «Павшими и живыми» просто крылось то, что мы выбрали не тот состав поэтов. Так они в этом некомпетентны: они Кульчицкого приняли за еврея и просили заменить Светловым, а на самом деле Светлов – еврей. Среди избранных нами поэтов были Коган, Кульчицкий, Багрицкий, Пастернак, который тоже вызвал большой гнев».

Андропов помог театру, и «Павшие и живые» много лет с успехом шли на сцене. Можно привести немало других примеров, когда Андропов проявлял независимость суждении и здравый смысл, хотя обычно он не пытался вступать в открытый спор с Хрущевым или с Сусловым. Так, например, Андропов ценил лучшие из картин советских авангардистов и поддерживал их хотя бы тем, что приобретал немало «абстракционистских» полотен. Это же делали и многие из сотрудников его отдела. Андропов знал, насколько популярен этот стиль живописи в Польше или на Кубе. Явно не разделял Андропов и поощрение Хрущевым нелепой монополии Т.Д. Лысенко в биологической и сельскохозяйственной науках».

Дурили, дурили головы бедным советским гражданам! Иные из них переживали за «гонимого» Любимова и его либеральный театрик, а он был с самим Андроповым на дружеской ноге, чуть ли не семейным советником состоял. И заметим еще, как Любимов умело педалирует перед Андроповым «еврейский вопрос», мешают, мол, мне черносотенцы. Ясно, что пожилой и опытный в таких делах режиссер хорошо соображал, кому и на какие именно чувства можно воздействовать. И еще характерно: с Хрущевым и Сусловым Андропов либеральных разговорчиков не вел. Совсем даже наоборот.

Вот какой ближайший круг сложился возле Андропова вскоре после прихода его в ЦК. Отметим, что он этот круг не унаследовал от предшественников, а подобрал его сам и почти со всеми ими долго и доверительно работал. Лица эти характеризуются двумя общими чертами. Во‑первых, все они были скрытыми сторонниками прозападной либеральной ориентации. Не случайно они стали позже «прорабами перестройки». И все они были, так сказать, лицами «еврейского происхождения». Но от Хрущева это скрывалось: ни либералов, ни евреев тот не жаловал. Свои тайны Андропов держать умел.

.....Вообще явных следов в опасных делах он стремился не оставлять. Во время его секретарства прогремело огромное дело с возведением пресловутой «берлинской стены», когда в одну не очень прекрасную августовскую ночь 1961 года разделили огромный город. ГДР – епархия Андропова; его ли это была идея, Ульбрихта, кого‑то третьего или третьих? Не знаем до сих пор, хотя стена эта, простояв 30 лет, уже рухнула.

.....Андропов был во многом похож на Суслова. Меню его неизвестно, оно вряд ли состояло из одной гречки с молоком, но никаких «излишеств» он не любил, а что не курил и не пил, ни в каких иных сопутствующих пристрастиях замечен не был, так это точно. Православие и историческую Россию Андропов тоже не любил, эстетические вкусы у него были явно прозападные. Об этом подробнее позже.

..... Скажем прямо: все они были сторонниками «разрядки», интернационалистами и противниками исторического своеобразия развития России, ориентированными на Запад и, в конечном счете, на те отношения, которые по‑старому именуются капиталистическими.

Подчеркнем, что это таилось где‑то в самой‑самой глубине душ, ибо в отличие от А. Сахарова или иных диссидентов они ничего подобного вслух не говорили и уж тем паче не писали (часто писали‑то как раз обратное). Как бы то ни было, но именно из этого круга вышли виднейшие деятели «перестройки», а потом «реформ». Скажи мне, кто твои друзья, и я скажу тебе, кто ты… Не было у Андропова друзей, но выслушивать он любил мнения именно с этой стороны. А ведь были и другие… Но вот «других» он как раз недолюбливал. Об этом дальше.

.....К Андропову он всегда относился с подозрением (и, как увидим, не зря). Это отчетливо просматривается в его действиях. Андропов коронуется на Лубянке 19 мая 1967 года. Его, как положено, освобождают от поста Секретаря ЦК по соцстранам, но уже на следующем пленуме он входит кандидатом в члены Политбюро – всем давали ясно понять, что это не только личное повышение самого Андропова, но и престижа его ведомства: после Берии уже полтора десятилетия шефы «органов» в Политбюро не заседали.

.....Небезызвестный Рой Медведев недавно вспоминал об этом:

«Хорошо помню, что смещение Семичастного и назначение Андропова вызвало тогда в кругах интеллигенции, и особенно среди диссидентов, положительные отклики и предсказания. Об Андропове говорили как об умном, интеллигентном и трезвомыслящем человеке. Его не считали сталинистом. Некоторые из известных тогда диссидентов предполагали, что назначение Андропова ослабит репрессии среди инакомыслящих, заметно возросшие в 1966 году и начале 1967 года. Именно тогда по инициативе КГБ в Уголовный кодекс РСФСР (и, соответственно, других республик) была внесена новая статья – 190(1), в которой предусматривалась уголовная ответственность «за распространение ложных и клеветнических сведений, порочащих советский государственный и общественный строй». Хотя наказания по новой статье были не столь суровы, как по статье 70 УК РСФСР».

Да, в ограниченных и вполне определенных кругах приход Андропова был воспринят положительно: «сталиниста» Семичастного сменил «интеллигент» (повторим, называть Андропова этим почтенным в России словом нет никаких оснований, если не считать очков, лысины и левантийской внешности). Но некая часть интеллигенции без кавычек изначально сочувствовала интеллигенту в кавычках. Любопытны тут заметки известного писателя Юлиана Семенова (его «девичья» фамилия, впрочем, Ляндрес, сын журналиста‑интернационалиста):

«Андропов читал роман, посмотрел фильм и хотел познакомиться со мной поближе. «Вы бы ко мне не зашли? У нас есть два входа: один для сотрудников и другой с площади. Вы в какой хотите?» Я говорю: конечно, с площади! А когда я пришел, он посмеялся: «Академик Харитон, наш ядерщик, тоже все с первого подъезда заходит». Первое, о чем я его спросил, когда вошел к нему в кабинет: можно ли посмотреть, что лежит на столе у Председателя КГБ? Он перевернул несколько листков – смотрите. А смотреть не на что. Я говорю: мне бы архивы ваши… Он подумал и сказал: «Вы знаете, раз уж я стал Председателем КГБ, то мне пришлось о вас узнать… Ну зачем вам носить в голове государственные секреты? Вы сепаратны, живете сами по себе, связывают с семьей вас только дети, вы любите застолья, много путешествуете… Зачем архивы? Вам достаточно воображения и того, что вы читаете по‑английски, испански, немецки». И он, кстати, натолкнул меня на идею «Семнадцати мгновений весны».

.....А вот о его истинных вкусах, «для души», так сказать, поведал его лечащий врач в последние месяцы жизни, академик Академии медицинских наук А. Чучалин. В отличие от придворного кремлевского лекаря Чазова он не был посвящен во властные интриги, его свидетельство – это наблюдения непредвзятого человека, то есть вполне объективные. А сообщил этот медик нечто весьма любопытное именно из области идеологии. Он сообщил в ответ на вопрос о своих высокопоставленных пациентах:

«О Брежневе и Черненко рассказывать нечего. В последние месяцы своей жизни они уже не могли ни говорить, ни думать. Андропов же в больнице сохранял ясный ум, хотя у него отказали печень, почки, легкие, и мы применяли внутривенное питание. Двое охранников ухаживали за ним, как за малым ребенком: перестилали кровать, переносили Генсека с места на место. Видеть Андропов мог только одним глазом, но читал много – около четырехсот страниц в день. В последние дни охранники переворачивали ему страницы – сам не мог… Он просматривал практически все литературные журналы. Как‑то раз я вошел к нему и увидел, что он читает «Путешествие дилетантов» Булата Окуджавы в журнале «Дружба народов».

Мимолетное сообщение врача о читательском выборе умирающего Андропова дорогого стоит! Сочинение барда Окуджавы в прозе есть чистейшее литературное дилетантство, причем откровенно и злобно русофобское. Конечно, имевший плохое гуманитарное образование Генсек мог этого и не понимать, но… В 1979 году скандальный писатель Владимир Бушин опубликовал большую статью в популярном журнале «Москва», где дотошно разобрал это самое «Путешествие дилетантов» и показал не только историческую пошлость автора, но его антирусские (чуть прикровенные) выпады. Статья наделала много шума, возник литературный скандал. Андропов не мог всего этого не знать. Теперь‑то понятно, что именно и кого именно он любил в глубине своей темноватой души.

.....После Пленума ЦК, избравшего Андропова Генсеком, М.С. Горбачев ходил веселый и торжественный, как будто избрали его. А вечером, когда я зашел к нему с документами, не удержался и сказал:

– Ведь мы с Юрием Владимировичем старые друзья, семьями дружим. У нас было много доверительных разговоров, и наши позиции совпадают.

Из воспоминаний Горбачева хотелось бы привести лишь одно – о разговоре с ним во время приезда Юрия Владимировича на отдых на Кавказ. За «рюмкой чая» они говорили о том, что снедало печалью многих, – о положении в Политбюро, состоянии здоровья его членов, и прежде всего Брежнева. Было это в середине 70‑х годов.

– Нельзя Политбюро ЦК формировать только из людей преклонного возраста, – сказал тогда Горбачев Андропову. – У хорошего леса всегда должен быть подлесок.

– Потом, – вспоминал Горбачев, – когда избрали меня в Политбюро ЦК, Андропов, поздравляя, сказал:

– Ну что, «подлесок», давай действуй».


С.Г.Семанов "Андропов. 7 тайн генсека с Лубянки"
Полный текст http://swathe.narod.ru/Lib/History/Andropov.htm


------------------


Оригинал взят у awas1952 в Реабилитация советского прошлого продолжается

Вслед за ранее указанными интервью сотрудников колонии Пермь-36 «Часть 1. Как эсэсовцы, каратели и уголовники стали политзаключёнными — глазами очевидца», «Часть 2. Почему в музее политических репрессий Пермь-36 поклоняются бойцам «Ваффен СС», дивизии «Галичина» и зондеркоманд», «Часть 3. Тюремная больница в СССР и другие «гримасы тоталитаризма» (интервью первое)» kamrad2213 указывает на «Часть 4. Тюремная больница в СССР и другие «гримасы тоталитаризма» (интервью второе)».

.

Лавров получил в морду

Оригинал взят у kosarex в Лавров получил в морду
http://matholimp.livejournal.com/1071293.html
http://russobalt-k.livejournal.com/574987.html
По первой сноске в примечаниях четче видна припухлая губа и разбитый нос Лаврова, хотя грим уже наложили. Левая рука повреждена. Визит в Турцию явно сопровождался махачом.

Вроде взрослые, солидные люди. Пора бы воздерживаться от мордобоя.
Официальная версия скромнее http://www.utro.ru/news/2012/12/04/1087566.shtml  Лавров перезанимался спортом и сломал руку.

[Spoiler (click to open)]
-----------------


From: stepankapustaDate: Декабрь, 5, 2012 10:36 (UTC)Track This(Ссылка)
Министр иностранных дел России Сергей Лавров повредил руку ударом об стол во время визита в Турцию

Повреждение было получено якобы в процессе дискуссии со своим турецким коллегой Ахметом Давутоглу по вопросу перемирия между сирийскими боевика, осаждающими Дамаск, сообщают турецкие СМИ. Иная версия, озвученная в турецкой же прессе, — совместная потасовка министров и помощников. 

Хотя репутация этих источников и не вызывает доверия, министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу по факту отменил на три дня свои визиты и встречи, сославшись на семейные обстоятельства. 

В повестке беседы министров значилась Сирия, непризнанный Курдистан и Армения, которая недавно в лице президента заявила о кровном единстве курдов и армян, подтверждая давние претензии на их территории.

Утром 4 декабря в ряде российских СМИ появились заявления со ссылкой на пресс-службу МИД России, что перелома на самом деле не было, а травма незначительная – спортивная, и госпитализация министру не потребовалась. 

Лавров по официальным данным, не намерен менять рабочую программу и 4 декабря принял участие в министерской встрече Совета Россия — НАТО.

=====================================================================
12.09.2008 19:50 | NEWSru.com
Издание The Daily Telegraph утверждает, что глава МИД РФ Сергей Лавров сильно разозлился во время последнего разговора по телефону со своим британским коллегой Дэвидом Милибэндом. Российский министр посчитал, что глава Форин-офиса не имеет права его поучать.

Свое крайнее раздражение Лавров выражал при помощи ненормативной лексики. Как сообщил близкий к главе британского МИД источник, видевший расшифровку разговора, среди фраз, сказанных российским дипломатом, довольно сложно найти хоть одну, пригодную для печати.

Согласно неподтвержденной информации, в ходе разговора Лавров, в частности, сказал: "Да кто ты б… такой, чтобы мне лекции читать". Примерно в таких же выражениях глава российской дипломатии поинтересовался у Милибэнда, известно ли ему что-либо о российской истории.

Один из источников на Уайтхолл отметил, что разговор свелся к фразам, вроде "ты, б…, то, ты, б…, сё. Это совсем не то, что можно назвать языком дипломатии. Нас это шокировало".

Дэвид Милибэнд в ходе разговора пытался выразить возражения Британии и всей Европы по поводу действий России в Южной Осетии в минувшем августе. В частности, глава МИД Британии отметил, что Европе следовало бы пересмотреть свои отношения с Россией в связи с ее "агрессивным поведением".

В ответ Лавров якобы спросил Милибэнда по поводу вторжения Британии и США в Ирак. Источник в Форин-офис утверждает, что глава МИД Британии отреагировал спокойно в отличие от российского коллеги.

Пресс-секретарь МИД Британии отказалась комментировать данный инцидент, отметив: "Мы не обсуждаем дипломатические переговоры министров иностранных дел".

The Daily Telegraph отмечает, что молодому Милибэнду на посту главы МИД еще не приходилось сталкиваться ни с чем более оскорбительным, чем с жестким выговором "седого ветерана международной политики". Даже требование отправить Милибэнда в отставку со стороны членов парламента, поддерживающих премьера Британии Гордона Брауна, после публикации главой МИД статьи с призывом сменить партийное руководство, показался ему не таким уж страшным.

Лавров и Милибэнд ссорятся не в первый раз. Отношения между министерствами иностранных дел двух стран накалились до предела в прошлом году, когда Россия решила закрыть отделения Британского совета и отказалась сотрудничать с Британией в расследовании убийства Александра Литвиненко.

Отметим, первым про разговор Милибэнда и Лаврова в своем блоге на сайте Telegraph написал обозреватель The Sun Эндрю Портер 9 сентября 2008 года. При этом Портер ни на кого не ссылается.




ТРИБУН, ВОЖАК, ЁПТА

Оригинал взят у andrey_kuprikov в ТРИБУН, ВОЖАК, ЁПТА
Бизнесмен Михаил Дворкович, брат заместителя главы правительства РФ Аркадия Дворковича, анонсировал создание партии "Свободная Россия".

С чуйством глыбокога удовлетворения вся прогрессивная общественность близлежащих дворов встретила эту потрясающую новость. Ну как же, один братец зам Лунтика, другой пиздесмен, всё пучком, Роисся вперде, она в атаке, еврейское казачество восстало.

О как глазищи то выпучил, не иначе о Родине задумался...или нужда большая приперла.

picture

Надо терпеть

Оригинал взят у _devol_ в Надо терпеть
По словам источника, проблема на М-10 носит «нерешаемый характер». «Вся эта дорога построена еще во времена СССР и расчетная загрузка ее — 3000 автомобилей в сутки, — говорит собеседник. — Сейчас по ней идет до 70 тысяч автомобилей в сутки. Но чистить дорогу надо, когда идет 3000. А когда 70 тысяч – почистить ее невозможно. Ее нужно закрывать».

Выхода из ситуации нет, настаивает источник и напоминает, что дорога М-10 стоит в пробках в любое время года. При этом, по его словам, дорогу не будут как-то в связи с этим реконструировать, потому что сейчас строится платная трасса «Москва – Санкт-Петербург», которую планируется сдать в эксплуатацию только в 2018 году. «Никто ни копейки не вложит в расширение и реконструкцию трассы М-10, потому что, если сейчас ее реконструировать и одновременно построить новую трассу Москва – Санкт-Петербург, то по платной никто не поедет, потому что старая – хорошая, и концессионер свой бизнес-план не выполнит. Так что, извините, но потерпеть придется», — сказал источник.

Тыц

Хехе. Самое смешное, что даже платную трассу они построить не смогут.

Самая демократическая конституция в мире

Оригинал взят у colonelcassad в Самая демократическая конституция в мире


Сегодня, отмечаются сразу две даты - годовщина принятия самой демократической конституции в истории нашей Родины, а именно Конституции 1936 года, которую еще называют "сталинской", гарантировавшей небывалый набор различных прав для рядовых граждан, вследствие полного уравнения в правах ранее ущемленных категорий "не пролетарских слоев". Достигнуто это было ценой идеологической уступки - отказа от концепции "диктатуры пролетариата", которую постепенно заменила концепция о "ведущей роли рабочего класса в строительстве коммунизма".Collapse )

Доброе лицо Гекаты в России или почему Садко это цадик

СССР 2.0 или жидам не ймётся.

Оригинал взят у wrlfck в СССР 2.0
Оригинал взят у romashka_lazur в СССР 2.0


Всё так. Если честно, то на СССР2 расчитывает только полный идиот. Человек совейской формации,( homo sovieticus ),  как истинный попуас из племени тумбаюмба променял достояние на побрякушки, а конкретно ваучеры на пойло, на бухло. Так что расчитывать не на что.
А сегодняшний актив, попадающий иногда по 282 на реальные сроки, в отличии от мечтателей, по кухням не бухает сивушное пойло, и не тоскует по совку. Поэтому попрощайтесь с совком навсегда, никто больше за вас, "мудрый", "далёкий" и "величественный" ( на портрет которого можно помолиться или вздрочнуть) решения принимать не будет. 

Записка П. Н. Дурново Николаю II

Оригинал взят у cas1961 в Записка П. Н. Дурново Николаю II

Collapse )

Прилагаемый документ, являющийся воспроизведением меморандума, представленного в феврале 1914 г. Николаю II членом Госуд. Совета, бывшим министром внутренних дел в кабинете Витте, П. А. Дурново, был напечатан в извлечениях в статье Е. В. Тарле "Германская ориентация и П. Н. Дурново" в N 19-м "Былого".


Collapse )

Евреи вынуждены трудиться вместо ленивых фашистов

Оригинал взят у wrlfck в Евреи вынуждены трудиться вместо ленивых фашистов

Collapse )
Еврейская общественность Университета Джорджа Вашингтона билась в истерике по причине нагло поднявшего голову американского фашизма. На стенах общежития, где жила первокурсница еврейка Сара Маршак регулярно стали пояляться надписи типа "Сдохни, ниггер!", "Смерть жыдам!", "ККК" и разного вида свастики. Сара Маршак, мечтавшая в перспективе посвятить свою жизнь публицистике и журналистике, изо всех своих еврейских сил клеймила, обличала и выводила на чистую воду злобных американских фошыстов, причём её пылу позавидовали бы россиянские еврейские пг'авозащитники Брод, Алексеева, гомосек Руслан Линьков и другие.
Полиция под давлением еврейской общественности приняла меры и понатыкала скрытые камеры где только можно, в основном в женских раздевалках и туалетах, затарилась кофе, пончиками и стала ловить американских фошыстов. Финал закономерен - фошысткой, что и следовало ожидать, оказалась сама еврейка Сара Маршак, под покоровом ночи рисовавшая свастики с каждым разом всё более крупного размера... Под давлением неопровержимых доказательств в виде видеозаписи будущая журналистка раскололась в содеянном.

http://russbalt.ucoz.ru/blog/2007-12-06-233


[Spoiler (click to open)]

Upd:

Если кто не понял - страшные ф0шЫсты рисуют магендавид, как бы помечая или обозначая еврея, и только там, где еврейская принадлежность объекта покушения не афишируется. Поэтому у евреев нет выбора - сами рисуют себе свастики.  

http://ic.pics.livejournal.com/jack_soloway/24124084/110765/110765_original.jpg


Насмешили-2

Оригинал взят у _devol_ в Насмешили-2
Поражаюсь хаосу и разрухе, царящей в головах совсем неглупых людей. В простейшем вопросе они не способны толком разобраться... В предыдущем посте было высказано утверждение, что никто из российских правителей с 1917 года более не служил срочной службы (действительной срочной службы, если быть совсем точным) рядовым. В ход пошли какие-то байки про то, что раз Брежнев учился на курсах политруков, значит, он служил и срочную службу.

На самом деле вопрос не стоит выеденного яйца, хотя он и интересен. В СССР в 20-30-х годах служба в армии регулировалась Законом об обязательной военной службе в армии от 18.09.1925 года. Что такое была срочная служба, согласно закону?
Collapse )

«Газпром» успешно завершил первую в мире поставку СПГ по Северному морскому пути

Оригинал взят у fish12a в «Газпром» успешно завершил первую в мире поставку СПГ по Северному морскому пути
5 декабря 2012, 12:35

Сегодня танкер-газовоз «Река Обь» (Ob River), зафрахтованный Группой «Газпром», успешно завершил первую в мире перевозку сжиженного природного газа(СПГ) по северному морскому пути (СМП).


Collapse )