November 11th, 2012

Люди и собаки

Оригинал взят у brenik в Люди и собаки
 p.s. Делаю перепост так как у меня при чтение этой статьи заболело сердце.
"Чудовищная, совершенно непереносимо оскорбительная статья Д. Гринфилда, просто ужас-ужас-ужас, что такое. Меня прямо трясло всего, пока я её переводил. Текст под суровым, безапелляционным, возмущённо-негодующим катом, а я умываю руки...." Прим. переводчика



«Собака» — одно из самых тяжких оскорблений для мусульман. В Афганистане тех, кто помогает восстанавливать страну, называют «собачья подстилка»: американцы — неверные собаки, соответственно, афганцы, сотрудничающие с ними — прислужники собак.

Collapse )

Жертвы ХХ съезда, или Метили в Сталина – попали в народ

Оригинал взят у iosifkuralov в Жертвы ХХ съезда, или Метили в Сталина – попали в народ
    1956 год остался в памяти народа как год ХХ съезда КПСС, осудившего так называемый «культ личности Сталина». Этот съезд оставил след не только в истории СССР, но и в жизни множества семей нашей страны. Вот как он сказался на жизни моей семьи.
    Мой дедушка по маме в 1956 году был членом бюро горкома КПСС сибирского шахтерского города. Такие бюро были во всех городах и сельских районах  СССР вплоть до 1991 года. В них входила руководящая верхушка города или района: все три секретаря горкома (райкома): первый, второй, третий (правда, третий назывался не третьим, а секретарем по идеологии), председатель горисполкома, иногда и его первый заместитель, председатель комитета партийного контроля, редактор городской (районной) газеты, передовой рабочий (колхозник), иногда – директор крупного предприятия (председатель колхоза) иногда –  известный в городе или районе ветеран.
    Мой дедушка был в бюро ветераном. В тридцатые годы руководил строительством угольных предприятий, работал на других должностях, в пятидесятые вышел на пенсию. Был членом бюро горкома до начала шестидесятых, и до последнего дыхания – членом горкома и парткома шахты, строительству которой отдал в зрелые годы много сил, и где состоял на партучете.
    В 1956 году, после ХХ съезда, из ЦК КПССС по областным и краевым комитетам КПСС были разосланы письма с секретным докладом Хрущева о культе личности Сталина. Из обкомов и крайкомов секретный доклад поступил в горкомы и райкомы с предписанием провести во всех парторганизациях страны собрания, на которых ознакомить всех членов КПСС с содержанием доклада и принять на собраниях постановления, одобряющие это самое содержание и поддерживающие решения съезда.
    Дедушка никогда не рассказывал мне о том потрясении, которое испытали все члены бюро горкома, когда первый секретарь вслух читал содержимое секретного пакета. Он один раз рассказал своей жене – моей бабушке. А уж она-то раз пятьсот рассказала всем подряд, в том числе и мне. Поскольку рассказано было много раз, я запомнил все, вплоть до характерных ее интонаций. Впервые услышал лет в пять, когда даже не понимал, о чем вообще идет речь. А лет в 12 присутствовал при разговоре дедушки со своими друзьями, которым он рассказывал об этом заседании и о том, как после него проводил в жизнь решения ХХ съезда. Мне тоже было разрешено слушать. Но сначала бабушкина, сугубо женская версия.
    «Он и так-то уже седой был, а с того заседания совсем белый пришел. Даже говорить не мог. Еле разговорила его. Оказывается, доклад Хрущева про Сталина они там читали. Оказывается, Сталин плохой стал, а Хрущев хороший. Оказывается, ознакомить надо членов партии с докладом Хрущева. И иди, Хабибуллин, на шахту, которую до войны строил, проводи там партсобрание, разъясняй решения Хрущева!». Почти всегда, в каком-то месте своего короткого монолога, бабушка вставляла: «Убила бы этого Хрущева вот этими вот руками!». И, приподняв руки, показывала изъезженные глубокими линями, слегка огрубевшие ладони вечной труженицы. И еще несколько мгновений держала на весу свои руки, которые с утра до вечера трудятся – готовят еду, стирают, моют, копаются в огороде, доят корову,  шьют, вяжут, иногда гладят мою голову…
    Однажды, уже лет в 10, когда начал понимать, о чем идет речь, я спросил: «А почему ты его убила бы? За Сталина?». Бабушка ответила потрясающе: «Да, что мне Сталин, что мне Хрущев?! За мужа своего убила бы, за твоего деда! Он год болел после это бюро и партсобрания, которое провел на шахте. У него глаза гореть перестали! Он как будто умер. Посмотришь – ходит человек, разговаривает, а поглядишь – мертвый. Он думать начал, что всю жизнь зря прожил, зря шахты строил, зря в войну круглосуточно работал. Сколько я сил потратила, чтоб убедить его, что все не зря! Вот опять живой. Кое-как воскресила. Но воскресила».
    А теперь – к дедушкиной версии. К дедушке ходили два его друга – Калимуллин и Гарифуллин, такие же седые, еще крепкие мужчины. И, как говорила бабушка, устраивали татарские пьянки. Проходили они в беседке сада, выращенного дедушкой. Что такое татарская пьянка? Чаепитие, в ходе которого выпивается самовара два чая. К алкоголю дедушка не прикасался. Я его ни разу в жизни не видел даже слегка выпившим. Моей обязанностью во время чаепитий было носить в беседку большой фарфоровый чайник с заваренным чаем. Чайник быстро опустошался, и я опять летел к бабушке, чтобы она заварила новую порцию. Обязанность эту я выполнял добровольно. В награду мне было разрешено сидеть в беседке и слушать разговоры дедушки и его друзей. Говорили они по-татарски. В детстве я татарский язык не только понимал, но и сам хорошо говорил на нем.
    И вот однажды дедушка рассказал своим друзьям про то самое историческое заседание бюро горкома. Я услышал и запомнил. Правда, некоторые детали стали забываться. Первого секретаря дедушка называл по фамилии. Простая русская фамилия. Маркелов, Макаров, Марков, Меркурьев, Маркин… Вспомнить не могу. Пусть будет Макаров.
    «Макаров прочитал доклад и замолк. Пока читал, мы все с ума сходили. Сначала думал, что один я. Но потом обменялись впечатлениями. У всех было ощущение: с ума сошли. Мы. Или Хрущев. Сидим, как оплеванные. Молчим. Макаров говорит: голосовать надо, одобрить. Проект постановления уже подготовлен. Кто за то, чтобы одобрить решения ХХ съезда КПСС об осуждении  культа личности, прошу поднять руку. А сам не поднимает. На нас смотрит. А мы на него смотрим. Рука ни у кого не поднимается. Наконец поднял Макаров руку. И мы вслед за ним подняли. Как будто чан с грязью на себя вылили. Потом распределяли, кому в какую парторганизацию идти проводить решения съезда в жизнь. Членов бюро горкома мало, парторганизаций много. Провели на следующий день пленум горкома и распределили окончательно. Членов горкома тоже задействовали. Мне досталась шахта «Манеиха», я там на партучете состою, до войны строил ее. На партсобрании, когда я зачитывал доклад Хрущева, коммунисты кричали мне, что я – предатель».
    Кажется, Калимуллин осторожно спросил: «Вычислил кричавших?». Дедушка ответил: «Нет. Я действительно чувствовал себя предателем». Калимуллин задал новый вопрос: «Чувствовал себя предателем, значит, был не согласен с Хрущевым? Зачем тогда зачитывал его доклад и проводил партсобрание?». Дедушка посмотрел на Калимуллина и спросил: «А ты бы на моем месте, как поступил?». Калимуллин промолчал…
    Уже через много лет я понял, что сделали с моим дедушкой и с его поколением – поколением строителей СССР, подлый хрущевский доклад и решения ХХ съезда. Эти решения как бы лишили их смысла огромной прожитой жизни, полной самоотверженного труда, энтузиазма, любви, побед.
    Мой дедушка никогда не хвалил и не ругал ни Хрущева, ни Сталина. Никогда и ни в чем не навязывал мне свое мнение. Все выводы, к которым я прихожу – плоды моих собственных раздумий. И я утверждаю, что все поколения людей, построивших СССР под руководством Сталина,  участвовавших в Великой Отечественной войне и победивших Германию под руководством Сталина, восстановивших великую державу после военной разрухи под руководством Сталина, – все эти поколения, миллионы честных тружеников и воинов – жертвы двадцатого съезда КПСС.
    Другая жертва ХХ съезда – бессмертное в народной памяти произведение Иосифа Сталина – Союз Советских Социалистических республик. Наша прекрасная и могучая страна, в которой мы получили образование, пользовались бесплатной медициной, за символические деньги покупали билеты в лучшие музеи и театры, своими глазами видели великих артистов, поэтов, музыкантов, художников. Именно с ХХ съезда КПСС начались постепенные гниение и развал государства. То, что начал Хрущев, довершил Горбачев. И вот они две главные жертвы ХХ съезда КПСС – СССР как великое государство и народы бывшего СССР.
    Метили в Сталина – попали в народ.

Инспекторы предложили столичным водителям сесть в переворачивающуюся машину

Оригинал взят у koteno4ka в Инспекторы предложили столичным водителям сесть в переворачивающуюся машину
Минская ГАИ провела необычную акцию. Сотрудники Госавтоинспекции предлагали автолюбителям испытать, каково это — оказаться в переворачивающемся автомобиле. Обязательными условиями участия были хорошее здоровье и пристегнутый ремень безопасности. Тренажер на базе Volkswagen Passat B5 предоставили в МЧС. Таким образом инспекторы хотели показать минчанам, с одной стороны, что чувствует человек, попавший в ДТП с переворачиванием, а с другой — насколько важно всегда пристегиваться.
Volkswagen переворачивали медленно, что практически никогда не случается в реальной жизни. Но даже при такой скорости вращения, как говорили сами автовладельцы, участвовавшие в акции, было довольно страшно. Некоторых высоких людей ремень не спасал от касаний об элементы салона. При реальном ДТП каждое из них может стоить человеку жизни. По информации ГАИ, аварии с переворачиванием случаются чаще всего из-за высокой скорости движения, а также после вылета в кювет. Количество последних увеличивается с приходом зимы: в условиях гололедицы становится сложнее удержать машину на трассе.


[Фото]








кино советское и российское

Оригинал взят у sl_lopatnikov в кино советское и российское
Оригинал взят у dr_van_mogg в кино советское и российское
Вот интересная такая штука, касающаяся советского кино... После трескучего провала «Утомлённых Солнцем — 2» как в российском прокате, так и на каннском фестивале, стали жежешники и жежешницы судить да рядить и проскочила такая фраза, мол, а вот если бы сейчас была возможность привезти в Канны бондарчуковских «Они сражались за Родину»?

У меня появилась встречная мысль — «Они сражались за Родину» — фильм 1975 года. Вот тут ниже я привёл список фильмов этого года (возможно, что не совсем полный, тем не менее...). Много фильмов из него можно вычеркнуть и назвать равными михалковскому «шедевру»?Collapse )

Почему Россия не Англия -Лучшая статья за месяцы в жж

Оригинал взят у genby в Почему Россия не Англия

Почему именно в Англии начался промышленный рост

1. Море не разъединяет, а соединяет. Если бы на земле был один материк, мы до сих пор бы недобрались до его центра. Который, в лучшем случае представлял бы центральную Азию в середине 19 века. Даже в этих сравнительно маленьких материках нынешней земли по сравнению с одним крупным , белые пятна были зачищены только в конце 19 века. Думаю, что если бы на земле было много архипелагов из достаточно крупных островов типа Индонезии, и пара мелких материков размеров с Гренландии или Австралию, соревнующихся между собой, то человеческий род бы развивался намного быстрей. Да мы не знали об Америке до Колумба, но от знания о существовании Китая было не так много прока. Европа и Китай соединенные по суше , были как 2 планеты, зная друг о друге только легенды. Другое дело когда их связало море. Большие острова имеют бонус в установлении торговых связей по морю поскольку изначально жизнь из жителей в основном связана с морем. Таких крупных населенных островов на планете немного. Британия, Мадагаскар, и несколько в Индонезии вот и все.
2. Города не вырастают сами по себе. Они ставятся и растут как грибы только на торговых путях или в результате завоеваний , то есть забирания торговли в свои руки. Города контролирующие торговые перекрестки растут особенно быстро. Морские перевозки самые дешевые. И хотя в море нет дорог, есть довольно узкие места миновать которые невозможно, это проливы. Богатство многих городов основано на контроле проливов. К примеру Сингапур контролирует самый толстый торговый путь в мире Маллакский пролив. (Это к вопросу, почему России нельзя повторить не нефтяной путь Сингапура) Всем известен Константинополь на протяжении тысячи лет бывший столицей мира (контроль над черноморскими проливами и пути из Европу в Азию) Да что уж там Нью-Йорк стал торговой столицей мира опять на контроле торговли с США. Канал Эри был построен в 1817 -1825 годах от Нью-Йорка до Великих Озер, а значит и к необъятному Среднему Западу. Треть американского экспорта и две-трети импорта шло через нью-йоркский порт. Точно так же контроль над Ла -Маншем главной торговой артерии севера Европы взял на себя Лондон.
3. Город можно поставить не в любой точке торгового пути для контроля этого пути. Для этого нужна гигантская спокойная закрытая бухта или глубоководное русло судоходной реки способная переварить обслуживание трафика. В Стамбуле это бухта Золотой Рог, да и сами узкие проливы. В Лиссабоне гигантская бухта Мар де Палья, в Нью-Йорке (впрочем каждый может посмотреть гугль мап). Самое прикольное, что при разрушении этой морской инфраструктуры может погибнуть и основанная на этом узле империя. К примеру Лиссабонское землетрясение уничтожило португальскую империю. Выбив ее из соперников Англии.
Рядом с проливом Ла манш таких удобных обширных отстойников для кораблей, верфей, складов и прочей инфраструктуры для обслуживания морского пути все три. Эстуарии между Антверпеном и Роттедамом, Амстедам с эстуарием реки Амстел. 2 к 1 в пользу Голландии. Во Франции таких удобных бухт нет, кроме болотистого Гавра в эстуарии Сены. Бухта по сравнению с голландскими и лондонской на троечку с минусом. Еще один соперник Англии в морской торговле отпадает.
4. С 16 века по 18 Англия соревновалась с Голландией по контролю за морским трафиком в Ла-манше (это я описывать не буду слишком много). Но именно Голландия тогда была самой богатой державой, и только к 18 веку Англия вышла на второе место по ВВП на душу населения в европейском регионе. Не переставая расти и в конце концов загубив последнего соперника. Все таки у голландев было мало ресурсов .

110001500160017001820
Western Europe   
Austria 4254257078379931 218
Belgium 4504258759761 1441 319
Denmark 4004007388751 0391 274
Finland 400400453538638781
France4734257278419101 135
Germany 4084106887919101 077
Italy 8094501 1001 1001 1001 117
Netherlands 4254257611 3812 1301 838
Norway 400400610665722801
Sweden 400400651700750819
Switzerland 4254106327508901 090
United Kingdom 4004007149741 2501 706

Теперь о  ВВП и неравенстве 
5. Дело в том ВВП из преведенных выше цифр был довольно низким. И особого неравенства вопреки постулатам марксисткой теории не могло быть. Индекс  джини в средневековом феодальном обществе был меньше чем в СССР.
Поскольку был прожиточный минимум, при котором жило большинство населения. Примерно  доллар в день или 350 в год. Если правящие слои будут забирать себе даже часть из этих 350, при общем ВВП на душу 1000. То население лишенное прожиточного минимума начнет вымирать или эммигрировать. И индекс опять сравняется, беднейшие же вымрут. Индекс джини может расти только в достаточно богатом обществе. Снижение же населения для средневековых стран , в коих мощь страны определялась численностью армии и количеством душ, означало поражение в будущих войнах. Поэтому в континетальных странах особо население и не пограбишь, вымрешь. Не будет армии и тебя захватят , более гуманистические соседи. Но для англии этот фактор ничего значил. Она была на острове и сухопутная мощь чужеземной армии ничего не решала. Поэтому именно в англии можно было грабить убивать население без последствий мальтузианской ловушки. (поэтому они такие злые ) Чему в Англии достаточно примеров и (кроме огораживания) 
6. Низкий индекс джини  означает низкую норму сбережений и инвестиций. Поскольку сбережения делать не могут. Это порочный круг мальтузианской ловушки низкие сбережения и инвестиции - низкая и не повышающаяся капиталовооруженность- низкая и не растущая производительность труда. Это была судьба все стран планеты на протяжении нескольких тысячелетий.  Если что то все таки вырастало производительность труда или количество денег начинался рост количества населения сьедавший весь прирост.
Но именно в англии , эта ловушка дала сбой. Развившаяся морская торговля привела к богатству населения, жестокость элиты не давала количественно повышаться населению поскольку островное положение спасало от последствий. Начали расти сбережения населения, начала расти капиталовооруженность и неравенство.
Несмотря на рост производительности труда с 1500–1800 годах почти 0,2% в год, и то что за три века подушевой ВВП удвоился уровень жизни населения не повысился. Мало того реальные заработки даже сократились. А доля сбережений и инвестиций выросла к ВВП  с 6% в 1760 году до 12% в 1831 году.
Наконец количество перешло в качество, и благодаря жестокости своей элиты из-за островного положения, в Англии началась промышленная революция.
Эта же промышленная революция дала качаественный рост производительности труда вдвое, что позволило Британии морской державе вырваться с острова и перенести свою жестокость в мир образовав Британскую империю. 90% земного шара в то или иное время, в той или иной степени испытало на себе присутствие английских войск. Но это уже другая история.


Страна рабов
Этот случай уникален для планеты. Уникальная совокупность факторов. Большой уникальный остров, одна из лучших бухт водном из самых оживленных проливов земли, историческая жестокость призжих элит к местному населению, и многовековой рабский менталитет жителей острова, которым было некуда бежать, привел к промышленной революции в Англии

----------------------

Оригинал взят у genby в Об истории
1. Вдогонку посту про "почему Англия не Россия" хотелось бы еще  добавить. Я не люблю исторические споры и почти никогда не принимаю в них участия. Фактологический материал в спорах довольно трудно добывается, легко оспаривается и даже общепринятые оценки с течением времени подвержены изменениям.

"Почитайте как во Франции гнобили крестьян в 17-18 веках"
"В англии началась промышленная революция с ткацкого станка, но продолжилась благодаря металлу и каменному углю."
"Ода географическому фатализму?))"
"Подозреваю что в это предположение не очень укладываются Индия и Китай"

Поэтому отвечать на комменты я в том посте не буду. Что касается 5, 6 пунктов того поста . Они основаны на работе профессора Попова "Почему Запад разбогател раньше, чем другие страны, и почему Китай сегодня догоняет Запад? Новый ответ на старый вопрос. - Журнал Новой экономической ассоциации, №3 (15), 2012." 
Там фактологического материала намного больше чем я могу себе позволить, и пусть каждый кто с ним не согласен , накатает критику сравнимую по объему и фактологии.

2. Всегда были любители неспециалисты ( и я в том числе ) ответить на сложные вопросы простыми ответами. И историческая наука  вроде как дает к этому повод. Исторический теорий которые одним фактором пытаются объяснить сущее и произошедшее полно. И классовая теория Маркса. И теория открытого общества с его поединком тоталитаризма и демократии Поппера. И пассионарные волны Гумилева. И волны основанные на смене технологических укладов. И теории принуждения, изменений климата, личностей, циклов на солнце, освоения новых пространств и прочая  многочисленная и различная клиодинамика (хотя я уважаю Турчина). Мое мнение, начитавшись подобных объяснений, что пока на земле нет своего Гари Шелдона, хотя психоистория уже вроде есть, и что  все намного сложней, и в лучшем случае зависит от сонма многочисленных факторов. И уж если возникают споры по ближайшему прошлому, почему распался СССР, к примеру, с сотней версиий его гибели. То уж более дальние исторические события , обсуждаемые тем более в отсутствии фактологической базы,  вообще сплошная демагогия. И тут дело вкуса каждого какой из гипотез ему придерживаться и какая соответствует его картине мира или картина мира поменяется при прочтении новой гипотезы. Вот последнее или меня привлекает больше. Хочется узнать новое и поделится им. А не обсуждать как сравнительную жесткость англичан или атцеков. (хотя это тоже интересно.) Но сначала надо договорится о терминах и разработать шкалу пропорциональную продвинутости технологического уровня, к примеру 1 англий в 18 веке =10 ацтекиям в 13 веке, поскольку ацтеки были дикими, а англичане более цивилизованными А 1 гитлер кравен 10 Сталиным поскольку немцы  считали себя цивилизованными , и русские им не отказывали в этом, в отличии от обратной ситуации с недочеловеками. Вообщем работы много
http://pages.nes.ru/vpopov/documents/China-Rise-%20zhurnal%20Novoy%20Ekonomicheskoy%20Assotsiatsii-2012.pdf

А ЗАЧЕМ СИОНИСТАМ ЭТО ЗНАТЬ И ПОМНИТЬ ?

Оригинал взят у babas10 в А ЗАЧЕМ СИОНИСТАМ ЭТО ЗНАТЬ И ПОМНИТЬ ?
Оригинал взят у mikhailosherov в Предисловие.

То, что вы не хотите знать.

Вы не хотите знать,  что было здесь, до того, как вы появились здесь.

Вы не хотите знать, что в 1800 году здесь жило 300 тысяч арабов и 5 тысяч евреев.

Вы не хотите знать, что в 1880 году здесь жило 450 тысяч арабов и 25 тысяч евреев.

Вы не хотите знать, что в 1947 году здесь жило 1 100 тысяч арабов и 600 тысяч евреев.

Вы не хотите знать, что на месте вашего уютного городка раньше жили арабы.

Вы не хотите знать, что на месте Тель-Авива было 6 арабских деревень.
Collapse )

цвет лица гауляйтера коха

Оригинал взят у varjag_2007 в цвет лица гауляйтера коха
Оригинал взят у labas в цвет лица гауляйтера коха
I. Айнзацштаб рейхсляйтера Розенберга, ГРГ Украина
Приложение к циркуляру 8/43
Выдержки из речи гауляйтера Эрика Коха, произнесенной на партийном собрании в Киеве 05.03.43 (выдержки содержат то, что говорилось об Украине и обращении с украинцами)

Ясно одно: распоследний немецкий рабочий, даже самый ничтожный, с расовой, ценностной, биологической и политической позиций в тысячу раз выше того, чем мы здесь управляем и повелеваем. Вы должны вести себя соответственно. Если немецкий мужчина, национал-социалист, поддерживает связь с местным населением то с точки зрения партии это не просто огромная подлость, но и бесчестный поступок. Если я застукаю кого-нибудь рука об руку с местными, то кто бы это ни был, я выгоню его из партии и вышлю с восточных территорий с волчьим билетом, как непригодного для дальнейшей службы. Мы - национал-социалисты, раса господ, мы не думаем о том, как бы не провиниться или не испачкаться...
Collapse )
II. Обергруппенфюрер СС Бергер - рейхсфюреру СС Гиммлеру
22.4.44
Рейхсфюрер!
19.4.1944 в рейхсминистерстве оккупированных восточных территорий было назначено совещание с 11.00 до 14.00.
Присутствовали: Рейхсляйтер Розенберг
Гауляйтер д-р Майер
Гауляйтер Кох
Регирунгспрезидент Даргель
Обергруппенфюрер СС Бергер
Рейхсляйтер Розенберг хотел разъяснить зоны ответственности и особенно стремился передать большую часть властных полномочий - в связи с тем, что гауляйтер Кох больше не находится на Украине - в свое министерство.
Совещание протекало порой в таком некрасивом и неделовом тоне, что мне было стыдно до глубины души. Сам Кох производит - я пытаюсь, рейхсфюрер, быть полностью объективным и судить со стороны - впечатление алкоголика в последней стадии. Лицо у него бледного синеватого оттенка с множеством прорезающих все лицо складок и бороздок. Он не способен к последовательной дискуссии, так как при каждом указании по существу дела он взрывается и сыпет оскорблениями. На каждое замечание следует возражение в духе: "Да вы этого не понимаете!", "Да у вас мозгов для этого не хватает!". Во время всего совещания я не проронил не слова, так как счел себя - прошу, рейхсфюрер, не держать на меня зла - выше этого.
Collapse )

Принципиальный геополитический вопрос - Лондон обвиняет Россию в неурожае. Для чего?

Оригинал взят у serfilatov в Принципиальный геополитический вопрос - Лондон обвиняет Россию в неурожае. Для чего?
Сибирские фермеры вряд ли вспомнят, когда они в последний раз собирали такой низкий урожай. Последний недород сопоставимого масштаба был в начале 1960-х, пишет Хавьер Блас в лондонской газете "Financial Times".
Неурожай, последовавший за необычайно сухим и жарким летом, заставил резко возрасти глобальные цены на пшеницу, что грозит общим удорожанием продуктов питания во всем мире, полагает газета. 
Проблемы возникли не только в Сибири: плохая погода нанесла урон урожаю пшеницы почти во всех мировых житницах - на Украине, в Австралии, Аргентине и США.
(Это признание очень важно! Газета говороит, то, что говорит про "мировые житницы", а в заголовке - "Wheat soars after Russian crop failure" ( "Цены на пшеницу взлетели после неурожая в России").

Collapse )

Ночной кошмар Обамы

Оригинал взят у vladimir_krm в Ночной кошмар Обамы

«Ночной кошмар Обамы» – так «Heartland: Eurasian review of geopolitics» прокомментировало составленную этим изданием карту «друзей и врагов России», а также экспансионистских устремлений РФ. На карте также нарисовано расчленение Украины на три части.

Карта дня: Европейский клуб друзей и врагов России


Collapse )

Чем пахнет?

Оригинал взят у vihlyn в Чем пахнет?
В каждом занятии запах особый
Пахнет актёр 110-ю пробой
Пахнет деньгами простой олигарх
Пахнет беспечностью парень в долгах,
Пахнет травой беззаботный укурок
Пахнет нацизмом побритый придурок
Пахнет рекламою сытый ТОП-Блоггер

Collapse )

Только что понял

Оригинал взят у voencomuezd в Только что понял
Нет, я точно слоупок. Как я не сообразил связать одно с другим...
Вот история о том, как казаки 11-й Уральской дивизии генерала Круглевского устроили погром в "красной" деревне Большекурейное по время Петропавловско0Тобольской операции в Курганской губернии (сентябрь 1919 г.).

http://militera.lib.ru/memo/russian/fedorov_af3/12.html
9 сентября 1919 года мы достигли большого, богатого села Куреинское.
Получилось так, что там одновременно сошлись все три полка и штаб бригады с тылами. Желая разгрузить село, командир бригады решил два полка выдвинуть вперед, один полк расположить в деревне Шенеринской, находившейся к югу от нас за небольшим озером.
В тот же день 37-й и 39-й полки с бригадной артиллерией выступили вперед, хотя было уже довольно поздно. 38-й полк под командованием Т. О. Эрна расположился в Шенеринской. В Куреинском остался только наш штаб со всеми своими подразделениями и тылами.
По обыкновению, мы заняли под штаб дом попа.
Хозяин наш, отец Павел, средних лет, цветущего здоровья, держал себя с достоинством, в разговоре старался показать большую начитанность. Выяснилось, что он бывший студент Московского университета, когда-то был сослан в Сибирь за участие в студенческих волнениях. Долго здесь не находил себе пристанища и случилось так, что влюбился в эпархиалку, женился и по настоянию тестя стал попом.
— Как-то неловко сознаваться: студент-народник и вдруг — поп, — признался он, смущаясь и краснея. — Успокаиваю себя тем, что не я, так на моем месте был бы другой. Чувствую все же за собой какую-то вину, стараюсь искупить ее. Завел здесь вечернюю школу, провожу воскресные чтения, беседы...
Попадья, моложавая, очень расторопная и веселая, встретила нас приветливо, радушно. Она оказалась толковой, сноровистой хозяйкой. В руках у нее все кипело. Ей помогали молодая, улыбчивая кухарка и две дочери. [212]
Едва разместились по комнатам, не успели оглянуться, как уже был готов великолепный обед, с бульоном, горячими пирожками и бутылочкой «горькой».
За обедом завязался оживленный разговор. Хозяин оказался вятич, земляк Сазонтова, Ляпунова и по крайней мере половины штабных командиров. И не удивительно — ведь штаб бригады формировался в Вятской губернии.
Выявилось немало общих знакомых. Пошли расспросы, рассказы об их судьбах, о том, кто вернулся с фронта, кто там погиб, кто женился, кто участвовал в Октябрьской революции...
Я не досидел до конца обеда — ему, казалось, не будет конца — и пошел справиться, с кем уже установлена связь.

Collapse )


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.