Сволочи они... 2

Оригинал взят у serg70p в Сволочи они...
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1355504.html        

_____________
_____

mikhailc
11 ноя, 2015 13:09 (UTC)
выборы шерифа - фикция? На местном уровне, если мэр - вор или дурак - население тауна может его не выбрать в следующий раз или досрочно отозвать? Я вот именно про это - эффективность "демократии" на низовом и среднем уровне а не о геополитике и триллионных потоках пишу. Я НЕ ХОЧУ, чтобы местный градоначальник разъезжал на Бентли, если в его городке все плохо и он сам вор. Я хочу иметь возможность лишить его власти ( а то и посадить) Так вот - в авторитарном обществе у меня не будет НИКАКИХ рычагов влияния не то, что на триллионные потоки, но даже на мэра крохотного городка - вора. он будет сидеть на своем месте невзирая на тотальное возмущение граждан его воровством или бесхозяйственностью. А в США это будет как-раз таки совсем не так. Вы разве с этим не согласны? Вот я и считаю, что даже бутафорская ( в верхах) многопартийность на низовом уровне несет таки простым гражданам пользу - так как у них появляется возможность на что-то влиять там, в самом низу. на местах. Не согласны?
Вдобавок - в тоталитарном обществе очень легко "отменить" многие права граждан. захотели - и запретили летать в Египет например. Завтра захотят - и отменят безвизовый выезд из страны. Или захотят - и отменят конвертируемость рубля. И никто даже не пикнет - так как нет никаких легальных методов противостояния произволу властей. даже бутафорских - нет. А вот в Украине такие "маневры" уже так просто не пройдут.
sl_lopatnikov
11 ноя, 2015 13:28 (UTC)
Абсолютная фикция. Любые выборы.

Поясняю как это работает. Вы же не выбираете шерифа из всех жителей города. Реальный отбор кандидатов в шерифы - и вообще на любую должность! - производит локальная элита. Именно элита отбирает двух-трех человек, которые абсолютно - подчеркиваю- абсолютно взаимозаменяемы с точки зрения элиты. Эти два-три человека: Иванов, Петров и Сидоров, - являются продуктом расклада сил в самой и только в самой элите. Это-типа "шорт листа".
После чего элите абсолютно безразлично, кто будет избран. Соответственно - и МАССЕ по факту тоже безразлично, потому что рулит - элита, путем внутриэлитарного согласования интересов или войны.

Для кого выборы имею значение? - Они имеет значение исключительно для кандидатов на выборную должность - для Иванова, Петрова и Сидорова. Для них разница есть - кто будет занимать кабинет и перед кем будут расстилать дорожку...

Но и это еще не все. Выбранный Иванов - по существу НИКТО. Потому что реальную работу офиса делает не он, а клерки-профессионалы, которых никто не избирает, а нанимают профессиональные кадровики и которые несменяемо сидят на своих местах и двигаются по службе абсолютно независимо от результатов выборов. И чем выше уровень института - тем дольше сидят эти люди.
Edited at 2015-11-11 13:46 (UTC)______

mikhailc
11 ноя, 2015 13:52 (UTC)
Извините, мне кажется - вы строите теории, но игнорируете факты, в них не вписывающиеся. Вы не любите "демократию" - за бутафорский характер, ОК. я понял. Но что вы предлагаете взамен - ГУЛАГ, что-ли? Извините но я вот не согласен!
Смотрите - "демократия" таки как-то работает. Бутафорская - ОК. Даже пусть так - выбирают шерифа из трех персон, согласованных местной "элитой" внутри себя. ОК Но если выбранный Иванов вдруг начнет вымогать взятки и "присядет" на Бентли - то он не просто вылетит со своего места, но и запросто может оказаться в кутузке лет на 10. Ибо таки возмущённые граждане имеют МЕХАНИЗМЫ выразить свое возмущение и ДЕЙСТВЕННО его выразить. И элитка местная вынуждена будет с этим считаться. Да, они играют в "демократию", но играют довольно-таки достоверно, всерьез, вот в чем штука-то! А в РФ в тоталитарных условиях - я повторяю - подойдите к любому райотделу полиции или к прокуратуре и полюбуйтесь на автопарк. Круто, че! Посмотрите на скромные обители мэров крохотных умирающих городков... И сделать НИЧЕГО нельзя, нет ВООБЩЕ НИКАКИХ механизмов выражения народного возмущения вором, взяточником и казнокрадом.
sl_lopatnikov
11 ноя, 2015 14:26 (UTC)
1. Это как раз вы игнорирует факты. А я на них строго опираюсь.

2. У всех глупых и наивных людей мышление триггерное. ГУЛАГ? - Причем тут ГУЛАГ, во-первых.

Ну и походу, ем, собственно вас ГУЛАГ - Главное Управление Лагерей не устраивает? - В "худшие годы" в ГУЛАГе сидело меньше людей, чем сидит сегодня в США и даже на душу населения меньше, чем в целом ряде американских штатов, таких как Луизиана и Техас. И это при том, что это было постреволюционное и поствоенное время.

Отвечаю на заданный вопрос: да ГУЛАГ нужен, поэтому совершенно неудивительно он есть во всех странах мира. В США он называется Federal Bureau of Prisons. Что характерно, пребывание людей лагерях многократно более комфортно, чем в тюрьмах.ГУЛАГ нужен для практического осуществления защиты общества от деструктивных элементов: воров, бандитов, насильников, шпионов, и т.д. И что теперь?

2. Ничего подобного. До тех пор пока элита не сотен нужным, шериф будет ездить на любом Бентли. Что касается "вымогательства взяток", то вы абсолютно не знакомы ни с реалиями ЗАПАДА (вам напомнить дела о крупнейших взятках крупнейшим политикам, которых элита слила - и тут же появилась информация, или сами вспомните? - Ну, скажем, дело против бывшего статс-секретаря минобороны ФРГ Людвига Хольгера Пфальса по получению крупной взятки за содействие в продаже бронеавтомобилей Саудовской Аравии в 1991 году?). Тем более вы не понимаете природы явления в России и вообще на постсоветском пространстве. Тут вам сюда:
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/442891.html
На что, на что возмущенные граждане что имеют право? - Они имеют право на слезоточивый газ, водометы, резиновые, а то и настоящие, пули:_______

_______________

mikhailc
11 ноя, 2015 14:41 (UTC)
Если вам не нравится "демократия" - то-есть игра в выборы ( но игра, таки проводимая довольно серьезно и по-правилам, хоть это-то не будете отрицать?) - то что конкретно вы предлагаете взамен? Тоталитаризм с несменяемым господством одной какой-то группы, без малейших, даже "игровых" вариантов ее сменить, противостоять? Неэффективность такого подхода по-моему блестяще показывает полная некомпетентность властей РФ на всех уровнях.. зато да, тачки и дома у них классные, если именно это - цель - то да, тут все очень эффективно....
И начет абсолютной невозможности жителей в в США на местах влиять на избрание шерифа или мэра вы все-же немного лукавите....
sl_lopatnikov
11 ноя, 2015 15:11 (UTC)
1. Я не лукавлю. Любые выборы - это пустая трата времени, ничем не отличающаяся от походов в церковь. Бессмысленное магическое действие с нулевым смыслом и нулевым результатом. Реальная демократия - это способ управления масс. Это способ управления массами, способ манипуляции населением. И Черчилль прав и честен, утверждая что"Демократия — наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных." Это действительно лучший способ управления идиотами с претензиями.
2. Я НИЧЕГО не предлагаю. Общество это природное явление, как ураган или там землетрясение. Это значит, что общество живет ПО СВОИМ ОБЪЕКТИВНЫМ ЗАКОНАМ. Которые каждый человек может использовать, но не может отменить. И одним из таких неизменных законов состоит в том, что способность к принуждению - то есть могущество задает на множестве людей отношение ПОРЯДКА, в результате чего неизбежно возникает элита - то есть группа людей, которых никто ни к чему принудить не может. Просто нет такой силы. И есть низшие уровни иерархии, которые принуждаемы исключительно сверху вниз. И так будет до тех пор, пока развитие производительных сил ОБЪЕКТИВНО, а не исходя из чьих-то хотелок, выровняет могущество людей. Грубо говоря, появится супер-натуральное хозяйство, когда каждый будет в состоянии произвести все, что он хочет и плюс к этому, появится некий супер-кольт когда каждый сможет убить каждого вне зависимости от цвета штанов.____
______

sl_lopatnikov
11 ноя, 2015 15:18 (UTC)
Неэффективность такого подхода по-моему блестяще показывает полная некомпетентность властей РФ

Это-то с чего вы взяли??? - Это еще одно смешное заблуждение смешных людей: они почему-то решили, что если кто-то преследует свои интересы, а не их, то этот кто-то некомпетентен.
Вы считаете, что этот домик на Рублевке - это признак некомпетентности? Вы уверены что это не замечательное свидетельство ИНОЙ компетентности чем вам бы хотелось, а именно некомпетентности вообще?____

____________

Да и походу: мне демократия не нравится и не "не нравится". Просто ее не существует и существовать не может, как вечного двигателя. И какое дело до "сменяемости,несменяемости" власти, если от смены портретов не меняется ничего. См. Украина, где принцип сменяемости власти реализован по самое не могу. Кучму геть? Геть. Юшенко геть? - Геть. Януковича геть? - Геть... И шо? Замечу, что Порошенко - с учетом жесткого разгона противников своей власти действует достаточно адекватно. И может быть сможет устаканить это вонючее болото. С риском, правда, повторить судьбу Гитлера, так как опора на сумасшедший национализм - это смертельно опасно и для страны и для него лично. Но, возможно, ему удастся реализовать нечто вроде Франкизма. Для этого ему надо поставить в стойло остальных олигархов и жестко подавлять недовольство толпы. ___

___

sl_lopatnikov
11 ноя, 2015 13:46 (UTC)
Вдогонку.

1. Да мэра-вора в США будут избирать ровно столько раз, сколько нужно элите. При этом масса даже не узнает, что он вор. Вам мало примеров Чикаго и Нью-Йорка? - Понятно, что это всплывает через годы.. Надо объяснять, почему. Я предлагаю вам съездить в Камден (я там был) Южный Балтимор (я там был) в Детройт (я там не был, но) и еще - в Чикаго (я там был) и поговорить со старожилом...

2. В "демократическом" обществе нет ни малейших рычагов влияния на власть ВООБЩЕ. Просто потому что толпа - дура.
2. Я не знаю, что вы называете тоталитарным обществом - это пустой псевдонаучный пропагандистский термин. А остальное отменяется приказом без проблем в любом вообще вменяемом обществе в необходимых случаях. Так, первыми запретили полеты в Египет Британские власти. Так, Франция за 24 часа "временно" приостановила участие в Шенгене. Так во время войны Британия депортировала в лагеря всех немцев, США - японцев._____

___

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/442891.html

По моим наболюдениям, первое истнино хорьковое поколение - лет на 6-10 младше меня - те кто пошел в школу при раннем Брежневе. И совпало это с интересными вещами. Например, мои родители могли себе позволить иметь двух домработниц, причем живущих с нами, благо квартира была хоть и небольшая по нынешним меркам, но отдельная. Если вы знаете советское кино того времени - конца соровкых, начала пятидесятых - это было среди интеллигенции и даже инжееров ранга чуть выше среднего абсолютной нормой. Так как даже во время войны средняя зарплата инженера была почти в три раза выше средней зарплаты работчего. В конце 50-х живущие домработницы сменились приходящими, а к середине 60-х в лучшем сулае уборщицами, раз в месяц убирающими квартиру. Для инженеров эта роскошь стала абсолютно недоступной. А к уже к началу-серелине 70-х, к моему окончанию института, кликуха инженер стало "несчастьем семьи". Да и ученые потеряли практически все. По зарплатам, наука с первого места в экономике с хорошим отрывом ушла на четвертое. Шофер автобуся стал получать больше старщшего научного сотрудника. А получившие образование но ущемленные материально люди - это страшная сила.

И у этого поколения возник когнитивный диссонас: с одной стороны ОБРАЗОВАНИЕ, поддержание формального статуса, ИЛИ ПОТРЕБЛЕНИЕ, но с потерей статуса, с уходом в торгаши.
________________

Так же как и все профессии, которые должны были реально вытягивать страну на передовые позиции: учителя, профессура, ученые, врачи, офицеры - то есть образованное сословие. Потенциально - это позитивно-активный класс. Стараниями Хрущева-Андропова-Брежнева-Горбачева этот класс не просто дискредитировали, но, унизив, сделали из его ВРАГА И СТРОЯ И СТРАНЫ. Нужно иметь очень нетривиальный мозг, чтобы переступить через подобное унижение. Вот что.

____________________________________

_____________
nazdarru
4 фев, 2011 08:36 (UTC)
Что-то мне кажется создание образа "инженеришки" идёт и полным ходом на западе. Сравнить голливудские фильмы 1930-х о врачах и инженерах и какой-нибудь сериал о врачах Scrubs нынче. Там врачи - такие кривляющиеся задроты, что боятся уборщика. Одеваются хер знает как, ведут себя как быдло и так далее.
Ну и пропаганда "звёзд" на экране. Вот ты типа корпеешь над книжками, а вот смотри - 18-летняя тёлочка показала голую жопу, заработала на этом кучу денег и живёт себе в своё удовольствие пока ты кредит с трудом отдаёшь..._____


____

___

Сволочи они...

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1355504.html                                                          
Вот вроде и жизнь вас учила и так и этак, а вы все про демократию пошлую печетесь. Ужас то какой. Вам бы туда, на Украину)
Mikhail Kutlimatov
11 ноя, 2015 11:48 (UTC)
Одни за то, чтобы "москоляку - на гиляку", другие за то, чтобы москоляку ещё куда-нибудь.
Конечно же реальная многопартийность...
sl_lopatnikov
11 ноя, 2015 12:19 (UTC)
Вы бредите. Либо "конкуренция элит" - и тогда бардак нищета, гражданская война. Причем вы - если не входите ни в одну банду, - тут ни при чем вообще и ничего не выбираете, ли мир, покой и единственная "республиканско-демократическая партия", как в США.
________________
mikhailc
11 ноя, 2015 12:33 (UTC)
По-моему вы путаете понятия. По-вашему партии должны быть антагонистичны вплоть до изменения конституции каждый раз с приходом новой ко власти? В США элита не едина ( грызутся под ковром и слабого заедят за милый мой)- но она едина в том плане, то основ общества , собственности, и конституции никто менять не собирается. Поэтому это и выглядит как республиканско-демократическая партия - но на среднем и низовом уровне - вполне внятная и реальная конкуренция за власть. В этом залог соблюдения законов, низкой коррупции на низовом и среднем уровне и высокой управляемости страны. Н обязательно иметь одну коммунистическую, вторую либеральную и третью фашистскую партии - это как раз и есть бред, они нкиогла не договорятся. Как раз и нужны одинаковые по сути , капиталистические и умеренно социалистические партии, представляющие интересы разных финансовых, промышленных групп, или даже еще менее разделенные " вверху". Но сам ритуал выборности и конкуренции на выборах должен быть соблюден неукоснительно - именно в этом и сила - все верят в демократию и она и .. есть - по крайней мере она есть на низовом и среднем уровне, что обеспечивает крепкость местной власти, управляемость социума и низкую коррупцию.
sl_lopatnikov
11 ноя, 2015 13:10 (UTC)
Это вы путаете понятия.

Никакой реальной конкуренции за власть НИ НА КАКИХ УРОВНЯХ - вплоть до местного, - просто нет.

И быть не может. Ибо на местном уровне "высокая политика" вообще ни при чем и проблем, "понятных" массе на уровне разрешать аборты или не разрешать, объявлять войну Ирану или не объявлять - просто технически не возникает, что же касается конкретных задач, то голосующему "реднеку" и даже профессору они просто НЕДОСТУПНЫ, поскольку требуют конкретных знаний, типа, как чинить двигатель трака, - которым ТОЛПА не обладает в принципе. Масса - это всегда коллективный идиот, который не только не может предложить никаких содержательных решений, но даже их ПОНЯТЬ СУЩЕСТВО ПРОБЛЕМЫ. Походу, подумайте вот о чем: любая мало-мальски пристойная компания использует услуги профессионалов при найме людей даже на незначительные должности. Толпа "назначая" - с вашей точки зрения человека на управленческую должность от которой зависят реальные направления траты денег не обладают даже минимальной квалификацией для такого отбора.

Реакция же массы всегда известна заранее. Можете не сомневаться - масса всегда проголосует за то, чтобы мусорожигательный завод строился где угодно, но "не здесь", что он "за ту власть при которой едят" и любая, самая примитивная спецслужба обеспечивает реальной власти многократно более полное и рельефное представление о конкретных настроениях в обществе, чем любые выборы.

Короче - "демократия" - всегда, везде и на любых уровнях - это такое же магическое действие, как целование икон, установка свечек в храмах и крещение на церкви. И соответственно имеет ровно такое же значение для реальной политики, как прием внутрь заряженной Чумаком воды.______________________
11 ноя, 2015 13:20 (UTC)
я не знаю, чем вызвана ваша такая пренебрежительная оценка народонаселения Земного шара. Я - более уважительного мнения о людях и по-моему, даже малообразованные реднеки маленького тауна, если увидят шерифа на Майбахе или мэра на Бенти стоимостью в пол годового бюджета своего тауна - поймут, что "что-то тут не так" - дороги не ремонтированы а он на тачке в 300К баксов рассекает. И таки ен изберут его а скорей всего и найдут варианты уголовного расследования. А вот в России это именно ТАК - местная власть может простите - срать на мнение своих граждан и вы запросто увидите у райотдела полиции тачки, ценой в годовую зарплату всего райотдела и а уж в каких хоромах может жить мэр - это надо видеть.... и никто вообще НИЧЕГО не сможет с этим сделать - и даже пикнуть не сможет. ну разве "царю" жалобу написать...
sl_lopatnikov
11 ноя, 2015 15:50 (UTC)
Вы можете уважать народонаселение как угодно. Но непреложный политико-экономический факт состоит в том, что в силу РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА, абсолютное большинство людей обладает абсолютной некомпетентостью по всем вопросам, кроме узкого круга тех вопросов, в которых он профессионален. Поскольку управление (менеджмент), в том числе городское управление и подбор кадров - есть профессиональная деятельность, причем требующая университетсткого образования, только ничтожное количество людей способны профессионально судить и о проблемах управления - хоть городом, хоть селом, хоть деревенской баней и о степени пригодности нанимаемого (избираемого) чиновника.

Надо понимать, что даже такая примитивная вещь, как вождение автомобиля требует ОБУЧЕНИЯ. Каким нужно быть смешным человеком, чтобы думать, будто человек с улицы способен без обучения правильно понимать задачи управления хоть чем? _ Это все рано, что некто, не имеющий представления ни о целях шахматной игры, ни о правилах, ни о ходах фигур, начнет оценивать мастеров, гроссмейстеров и чемпионов мира - особенно, когда речь идет о главах государств.
mikhailc
11 ноя, 2015 16:34 (UTC)
Я Вам про Фому а Вы про Ерему... я где-то писал, что нужно избирать не профессионалов управления? Я писал, что мэр и шериф должны жить на свою зарплату, не воровать и не быть участниками коррупционных и откатных схем. и скромно ездить на Форде или Тойоте и жить в обычном домике а не во дворце - строго в соответствии со своими доходами. И что другого механизма ЗАСТАВИТЬ мэра или шерифа не воровать , кроме выборности этих должностей пока не придумано ( ну - кроме ГАЛАГа. разве что)
sl_lopatnikov
11 ноя, 2015 16:42 (UTC)
Простите, у вас каша в голове и полное отсутствие логики. ВЫ писали, что "через демократию народ контролирует воруют меры или нет". Я вам объяснил, что это а) невозможно и б) НЕПРАВДА.

1. Невозможно, потому что народ не может отличить профессионала от непрофессионала.

2. Неправда потому, что неправда. Напротив: при Сталине вопрос о воровстве глав городов, областей и республик вообще не стоял, несмотря на то, что избирался один человек на одно место. Коррупции вообще не было. До 70-з годов представить себе постового, берущего взятку было просто невозможно.

В России сегодня - после правления супер-пупер-демократов с множеством партий, как на Украине, ПРИХОДИТСЯ арестовывать в год ДЕСЯТКИ мэров. Коротенький список я вам привел. И все они арестованы усилиями внутренних спецслужб безо всякого участия населения, которое, естественно, вообще ничего не знает о главах.

Так что и тут вы живете в мире иллюзий. Кстати, в США чистились от коррупции не "перевыборами", что очевидный бред, а с помощь г-на Гувера и вполне себе государственного ФБР.

Edited at 2015-11-11 16:44 (UTC)
_____
mikhailc
11 ноя, 2015 16:54 (UTC)
причем тут 90-е годы и сегодняшние мэры-воры? 15 лет прошло, вы бы еще наследие проклятого царизма вспомнили. При Сталине тоже конечно воровали, хотя согласен - скромней и осторожней. Но это вовсе не повод оправдывать бесчеловечный режим. Я понимаю людей, ностальгирующих по "оттепели" 50-60-х и даже по "застою" 70-х - СССР в то время был достаточно социальным государством, была явная забота о рядовых людях ( начали расселять десятки миллионов из бараков и землянок в "хрущевки", избавились от голода, сделали гораздо более человечный и свободный режим в стране - жить стало более-менее нормально, более того - в 50 и 60-е жизнь и материально заметно улучшалась. Но как можно вспоминать чем-то хорошим сталинскоев время?! Время ГУЛАГа, репрессий, беззакония и полейшего пренебрежения судьбой рядового человека?______

_____1. 90-е годы более чем причем. Начало карьеры и появление у этих людей ощущения вседозволенности как раз приходится на 90-е годы. Они все без исключения выкормыши демократов того времени.

2. Как можно вспоминать хорошим сталинские годы? Как можно НЕ вспоминать великие сталинское время самым что ни на есть добрым словом? Это было время огромного уважения именно к рядовым людям, к людям-труженикам. Уважение к людям состоит вовсе не в демократическом цирке с конями, а прежде всего в доступности любого образования и медицины для человека из любого слоя, в доступности и поощрении культуры и науки, в бесплатных или практически бесплатных яслях и детских садах, в возможности полноценного отдыха, в пионерских лагерях и т.д, а вовсе не в праве прибивать свои яйца к красной площади, сношаться публично в музее, рисовать член на мосту или размещать курицу в вагине.

Что касается сталинского времени, к сожалению, дебилы , что естественно, не в состоянии понять роеальности того времени. Например осмыслить то, что в 1928 году в СССР на всю страну было 90 (девяносто) танков и 110 бронемашин, тогда как только во Франции в 1940 году Гитлер захватил 4900 новейших танков, до того, получил Чехословакию - кузницу Европы, а продолжение мировой войны еще в 1918 году было намечено на 1938-1939 год. Так что главная забота о людях ДО войны состояла в том, чтобы создать за считанные годы современную промышленность, которой в России не было в принципе (она была меньше в 1913 году, чем в Чехословакии, такую промышленность, которая смогла бы противостоять Европе. Иначе этих людей просто перебили бы всех, как индейцев в Америке.

Что касается послевоенных лет и "оттепели" - то тут уже просто невежество: абсолютно все достижения "оттепели" были заложены сразу после создания атомной бомбы - в 1950-1952 годах. Это:

а) сталинский план массового индустриального строительства (первый блочный дом был построен в Москве в 1940 году, еще до войны), после чего сразу началось строительство ЖБК - Хрущев пришел тут на готовое и только ухудшил архитектуру. Сталинские дома стали строится только в начале 70-х. Что жен до землянок,.. А что вы хотите? - Во время войны было уничтожено практически 2000 крупных городов и около 100000 населенных пунктов поменьше - сел и деревень. Жилье ведь не на деревьях само растет.

б) сталинская космическая программа, включая полеты человека в космос. Это тоже мечта еще довоенная, но первый подступ после войны был в 1946 году - пришлось отложить из-за необходимости создать ядерное оружие. Но программа была принята в 1951 году. Так что и тут Хрущев пришел на готовое.

в) сталинский план преобразования природы, осуществлявшийся в конце 1940-х — начале 1950-х годов. Спасибо Хрущеву, он не был реализован до конца - из-за распашки целины, что привело к засолению, черным бурям и падению урожайности до 2 ц/га.

г) сталинский план вооружений, который включал создание водородной бомбы, баллистических ракет, полноценной ПВО и ПРО, флота стратегических бомбардировщиков и т.д. Пресловутая "основа современно стратегической авиации России" Ту-95 полетел впервые в 1952 году.

Короче, все что сегодня есть в России - это проедание исключительно СТАЛИНСКИХ ресурсов и продуктов сталинских конструкторов и ученых.

А во это - и есть ВНИМАНИЕ К ПРОСТОМУ ЧЕЛОВЕКУ - мирное небе, бесплатное образование, медицина, гарантированная работа, возможность самосовершенствования.

3. И с чего вы взяли про "беззакония" При Сталине никакого "беззакония" не было. Это дешевая пропаганда дегенератов - не плане оскорбления, а плане констатации медицинского факта. Против Сталина - только мещане, которым слоников на буфет недодали и сексуальные извращенцы.

Edited at 2015-11-11 17:36 (UTC)_________

______________
mikhailc
11 ноя, 2015 12:36 (UTC)
конкретно, чем "режим Украины" хуже. чем полное доминирование одной силовой группировки у власти, как в РФ? Хотя бы с точки зрения прав и свобод рядового гражданина.
sl_lopatnikov
11 ноя, 2015 12:53 (UTC)
С точки зрения человека НЕ входящего в банды, одна банда всегда многократно выгоднее, не только потому что прокормить несколько банд многократно дороже, но главное потому, чем нет вероятности попасть под шальные пули при их разборках.

Идея демократии базируется на бредовой идее, что с какого-то перепоя "маленький человек" может выбирать ту банду, которая ему "более приятна". На деле, "выбирает" лидера всегда объективная СИЛА в ходе(если банд несколько) переговоров между бандами или прямой войны между ними. "Маленькому человеку", не входящему в банды тут ловить нечего. Нет никаких рациональных оснований считать, что объективно более сильная банда почему-то признает выбор "маленького человека". У толпы НЕТ ИНСТРУМЕНТОВ для такого принуждения.

Поэтому "демократия" в буквальном смысле этого слова - это всегда гражданская война. А РЕАЛЬНАЯ "мирная "демократия" - это всегда театрально-магическое действия для успокоения идиотов с завышенными представлениями о своей значимости. Ибо реальная власть - это прежде всего управление триллионными денежными потоками, а вера в то, что опускание раз в несколько лет бумажек в мусорные урны может повлиять на направление этих потоков - это точный аналог постановки свечек в надежде вылечить болезни.
Edited at 2015-11-11 12:55 (UTC)____


продолжение http://serg70p.livejournal.com/1280483.html_

Возвращаясь к переименованию Войковской

Возвращаясь к переименованию Войковской. Хоть и, судя по ленте, немало приличных и уважаемых людей выступают за переименование, (оно, отмечу, не состоится).
Эти люди не понимают одного, чем бы они не руководствовались - антикоммунизмом, православием или даже антисемитизмом, Войкову всё равно, он там давно уже вовсю ответил за все свои дела столетней (столетней, Карл!) давности.
Адепты переименования напоминают наркомана, верней, обладают мышлением наркомана, внутренне соглашаясь, что переименования - национальная слабость и вообще, по сути, патология, и с этим пора заканчивать, они, тем не менее, настаивают, мол, давайте, в последний раз, а потом - ни-ни.
Так героиновый торчок в глубине души знает, что колоться - вредно, и хочет завязать, но не сегодня, а завтра, а сегодня он в последний раз вмажется.

И еще раз о "Калибрах"

Boriss Alestar

И еще раз о "Калибрах"

Я, конечно, извиняюсь, но просто вынужден вернуться к этой теме. Как ни удивительно, но так и не увидел логичного анализа сути происшедшего.
Давайте, как водится, «от печки». Печка в данном случае – крылатая ракета «Томагавк». Напоминаю, что это такое. BGM-109 Tomahawk – американская многоцелевая высокоточная дозвуковая крылатая ракета (далее – КР) большой дальности, тактического и стратегического назначения. Совершает полет на предельно малых высотах с огибанием рельефа мастности. Находится на вооружении подводных лодок и надводных кораблей ВМС США с 1983 года. Вдаваться в технические подробности слишком глубоко смысла нет, нужно просто помнить ключевые понятия. 1) 1983 год; 2) сверхмалые высоты; 3) на кораблях и подлодках – то есть вдоль всего побережья когда-то СССР, теперь – России; 4) дальность полета современной модификации RGM/UGM-109E Tomahawk Block IV – до 2 500 км.
Почему достаточно? Хватает, чтобы понять ответную реакцию ВПК СССР и ВПК РФ. Все зенитно-управляемые ракеты, все системы РЛС уже с 70-х годов («Томагавки» стали разрабатывать с 1972 года, а агенты КГБ не только в телевизоре живут) изначально, еще на стадии НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) учитывали существование КР и насущную необходимость умения их уничтожать. Медленно, по буквам: ПВО СССР училось уничтожать КР с конца 70-х годов теоретически, с 1983 – практически. Ваш покорный слуга 2 года срочной службы провел в ЗРВ (зенитно-ракетные войска) с 1984 по 1986. В силу этого имею право отрапортовать: по КР умели стрелять даже старенькие, вьетнамской войны СНР-75, которые к тому времени дошагали до модернизации под названием «Десна». По КР стреляли СНР-125, СНР-200. С 1986 года в ПВО пришли СНР-300 – они КР сбивали еще лучше. Пишу «СНР» по солдатской привычке – «станция наведения ракет», хотя намного чаще две последние буквы не используются. С-300, С-400 – это то, что создавалось и ставилось на вооружение на глазах даже самых молодых читателей, а сейчас речь идет уже и о С-500. Уверяю вас – вся эта техника умеет сбивать КР. Как оператор наведения я и сейчас помню, что за ужас для нас эти КР были на полигонах… Они метались по монитору, норовя выскочить за его пределы, они «влетали» в фон от рельефа, могли развернуться чуть не на 180 градусов и выскочить из сектора захвата. А реагировали мы только глазами и руками – против бортовых компьютеров «Томагавков». Наш коэффициент поражения – 0,1 в лучшем случае. 1 из 10! Потому ЗРВ ПВО, прикрывавшая стратегические объекты, стояли в три эшелона. Потому ЗРВ были усилены истребителями-перехватчиками, а впритык к объектам стояли фронтовые ПВО – те, которые предназначены для уничтожения всего, что летит выше бруствера окопа. Эта многослойная система, еще раз повторю, выстраивалась с начала 80-х. Усовершенствовалась системами АСУ (автоматическая система управления), радиотехнические войска ставили в строй все новые и новые РЛС, модернизировались ракеты, «злее» становились истребители-перехватчики, «Шилки» выстраивали стены огня даже ночью… В том виде, в котором ПВО России существует на день сегодняшний – это настоящее произведение военного искусства. Красивое, надежное, совершенное. И – очень дорогое. Очень. Почему про цену вдруг вспомнил? Сейчас поясню.
Разворачиваемся лицом к вероятному противнику. Что такое НАТО в Европе на день сегодняшний? Нам все уши прожужжали, что есть в уставе этой организации «знаменитый пункт 5», по которому «при нападении на одну страну НАТО на ее защиту враз встанут все остальные». Потому бояцца, сранаярашка – мы враз вас всех поубиваем и растерзаем. Слышали, конечно? Во времена исторического материализма партия учила нас не воровать по мелочам (зачеркнуто) изучать первоисточники. Посему – читаем оригинал. Вот она, та самая статья № 5:
«Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.» Прочитали? Выделяю главное:
«… каждая из них … окажет помощь … которую сочтет необходимой»
Переводим с бюрократического на общечеловеческий. Вот напали зеленые марсианские человечки на … ну, например, Латвию. Все прочие страны НАТО, как только весть об этом ужасТном ужасе до них дошла, начинают … что, воевать? Неа. За-се-дать. Заседать штабами, парламентами, правительствами, чтобы решить: а что мы, братцы, считаем необходимым? Эстония считает необходимым … обосра (зачеркнуто) крепить стены блиндажей. Турция считает, что лучше жевать урюк. Кипр считает, что надо бы сходить в магазин за новым географическим атласом, потому что на его штабных картах Латвия все еще часть СССР. Через пару дней-недель заседаний страны НАТО начинают … что, воевать? Индейская изба вам! Надо ведь созвониться друг с другом, согласовать, кто выступает первым, кто вторым, кто согласен только стирать памперсы и складывать КокаКолу в холодильник. «Мужики, кто подвезет снаряды? Ау, у кого как с авиакеросином? Ух ты, у канадацев полным-полно?! Ну, подвози, мы пока взлетку подметем…» Не является статья 5 никакой гарантией немедленного мощного совместного ответа. Кто решит, что необходимо впрягаться – впряжется. Ну, когда согласует, в каком месте, какими силами и когда именно. Кто решит, что лучшая тактика – забить болт и спрятаться в домике – спрячется. И наказать за это – никак нельзя, нет в уставе НАТО карательных мер к тем, кто посчитает необходимым использовать тактику «Как бы чего не вышло».
А чего тогда, спрашивается, тогда надо НАТу бояться? Да потому, что есть морем-окияном окаянная державушка, в которой тоже статью 5 читать умеют. И очень хорошо знают, что все эти «союзники по НАТО» и «братья по оружию» воевать будут только после мощных пинков и подзатыльников. Но и на пинки с затрещинами время требуется, а зеленые марсианские человечки, как показал минувший год, времени не дадут. Они ребята, конечно, вежливые, но какие-то быстрые. Не эстонцы ни разу. Значит, все что заморским демократам остается – впрягаться первыми, пока дипломаты пинки и затрещины раздают. А как впрячься первыми? Ответ только один: надо иметь свои собственные военные базы на территориях ВСЕХ союзников по НАТО. И держать там технику. И держать там людей. И быть готовыми реально воевать. Грустно американцам, но таковы «европейские ценности». И давайте перестанем удивляться тому, что американцы норовят регулярно чистить карманы всей Европы – именно американцы и являют собой первый эшелон обороны, военный кулак НАТО. Хотите экономить на обороне, держать сугубо марионеточные армии с набором консервных банок, которые называете «бронированной армадой»? Да ноу проблем, но… «Если ты не хочешь кормить свою армию – будешь кормить чужую» - это раз. Два – «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует». Потому а) корми, чего стоишь?! и б) нагнись и задери подол, не так это и больно…
Ладно, хватит лирики. Давайте изучим списочек американских баз за пределами США. Нет, не весь – мы уже видели зоны поражения «Калибрами», вот в них и будем посмотреть.

ВВС
1) Бахрейн – авиабаза в Исе
2) Бельгия – авиабаза Chieveres
3) Бельгия – авиабаза Kleine Brogel
4) Болгария – авиабаза Безмер
5) Болгария – авиабаза Граф-Игнатьево
Великобритания:
6) RAF Lakenthealth, Brandon, Suffolk
7) RAF Menwith Hill, Yorkshire Dales
8) RAF Mildenhall, Mildenhall
9) RAF Croughton, Upper Heyford
10) RAF Alconbury, Oxfordshire
Германия
11) Ansbach
12) Airbase Geilenkirchen
13) Рамштайн
14) Spangdahlem Air base
15) Гренландия – Tule AB
16) Гуам – Andersen Air Force Base
17) и 18) Испания – две базы в Андалусии
19)Италия – Aviano Air Base
20) Италия – San Vito dei Normann Air Station
21) Катар – база Аль-Удейд
22) Нидерланды – Joint Force Command Brunssum
23) Норвегия – база в Ставангере
24) Объединенные Арабские Эмираты – база в Аль-Дафре
25) Оман – авиабаза в Мазире
26) Оман – авиабаза в Тумрейте
27) Португалия – Lajes Field
28) Саудовская Аравия – авиабаза Eskan Village
29) Турция – авиабаза Incirlik

ВМФ
1) Бахрейн – Naval Support Activity Bahrain
2) Бахрейн – Naval Detacment Dubai
3) Греция – бухта Суда
4) Испания – Rota Naval Station
5) Италия – Naval Support Activity Naples (6-й флот США)
6) Италия – Naval Air Station Siginella, Sicily
7) Италия – Naval Support Activity Gaeta

Я не рассматриваю сухопутные базы, базы морской пехоты. Авиация и флот - это носители стратегического оружия, оружие первого удара. То, что должно быть готово к бою 24 часа в сутки, чтобы успеть ответить на гипотетическую атаку России или нанести превентивный удар в случае агрессии. И это – объекты, повторюсь, находящиеся в зоне поражения «Калибров». Если эти объекты будут уничтожены, выведены из строя –будет нарушен стратегический баланс в пользу России. Следовательно, эти объекты должны быть надежно защищены, в том числе и от воздушных атак. Кажется, логика размышлений нигде пока не нарушена?
Минимум – 36 объектов. Остается понять – они прикрыты ПВО от атаки «Калибрами» или нет? Да-да, я действительно вопросом задаю ответ, все верно. До 7 октября 2015 года на вооружении России крылатых ракет – не было. Мог ли психически нормальный американский конструктор зенитно-управляемых ракет заложить в свои творения запас прочности на случай нападения того-чего-нет? Изучаем.
Рассматривать ЗУР американских кораблей не вижу ни малейшего смысла – «Калибры» не брали капиталистического обязательства не лететь к цели над сушей, что мы наглядно видели при ударах по сирийским басмачам. Скорость у «Калибров» - 0,8 М (Маха), что в пересчете на привычное – 989 км/час, на цель они шли в 50 метрах от земли. Поскольку речь идет о современном бое, давайте пересчитаем скорость поточнее. 989км/час = 16,48 км/минута = 0,274 км/сек.
Основной зенитно-ракетный комплекс США на сегодняшний день – Patriot PAC-3, принятый на вооружение в 2001 году. Новее ничего нет. Согласно его ТТХ «вероятность поражения тактической ракеты – 0,6-0,8.» Как бы при удаче всего 2 ракеты из 10 смогут дойти до цели. Неплохо? Читаем еще раз: речь идет о тактической ракете. Что такое эта самая тактическая ракета, очевидно из ее более точного названия: фронтовая баллистическая ракета. Баллистическая. То есть траектория у нее – не как у крылатой ракеты, по баллистической траектории она идет. Следовательно, замечательный коэффициент в ТТХ «Патриота» - это не про КР «Калибр». И удивляться причин нет: последняя модификация «Патриота» поставлена на вооружение в 2001, Калибр стартовал в этом месяце.
Но, будучи скептиком, я стал вчитываться в ТТХ компонентов «Патриота». Ну, мало ли: просто забыли написать про КР, а на самом деле сбить их «Патриоту» - как два … байта отослать. Вот РЛС «Патриота»: AN/MPQ-65. Читаем: «РЛС устанавливается в направлении ожидаемой угрозы и сохраняет это положение в процессе стрельбы.» То есть – если направление «прилета» Калибра известно заранее – работаем, если надо реагировать в режиме импровизации – «осуществляем поворот всей РЛС относительно прицепа». Время такого поворота, уж извините, найти пока что не смог. Пусть, предположим, 10 секунд. Калибр за это время пролетит, как мы только что посчитали, 2,7 км. Читаем дальше. «Время наведения – 8-10 секунд» Пусть 8 – будем добрее! Калибр за это время прошел еще 2,2 км. То есть за то время, пока крутится и наводится РЛС, Калибр приблизился на 5 км. А вот и еще одна характеристика этой РЛС: «дальность обнаружения ЭПР цели в 0,1 кв.м (головная часть ракеты) – 70 км». Итого: пока РЛС поймала и стала сопровождать, Калибр очутился уже в 65 км от цели. РЛС «взяла» цель, пошла команда ракете «Патриота». Ракета – MIM 104. Хорошая ракета, нет слов – скорость у нее до 1,7км/сек, то есть аж в 6 рз быстрее Калибра. Нет проблем сбить? Есть. Минимальная высота – 60 метров. Калибр летит на 50. Нда… Но, как зенитчик зенитчику, докладываю – можно и на 50 метрах попасть. Надо, чтобы этот самый MIM перехватил Калибр на стали набора своей высоты – тюк, и попал. Мы на СНР 75 – попадали. 1 раз из 10, но попадали! Главное – угол пусковой установки успеть подобрать так, чтобы зенитная ракета и КР пересеклись на той самой гипотенузе. И вот тут… ТТХ ПУ «Патриота»: «Угол старта ракет фиксированный — 38° от линии горизонта» Это не я сочинил, честно слово! Фик-си-ро-ван-ный. Тригонометрию помните? Имеем катет в 50 метров и противолежащий угол 38 градусов. Гипотенуза – катет, деленный на синус противолежащего угла. Сами можете сосчитать, можете на слово поверить – как угодно. Синус 38 градусов = 0,615. 50/0,615 = 81,3 метра. Это не я, это Пифагор виноват в том, что «Патриот» способен сбить Калибр на расстоянии 81,3 метра от пусковой установки. Боевая часть Калибра весит, напоминаю, 450 кг. Знаете, комментировать взрыв 450 кг тротила в 80 метрах от меня я как-то не хочу.
Давайте подведем итоги. 36 стратегических объекта армии США, расположенные в зоне поражения ракет «Калибр» от удара этих ракет не прикрыты ни-чем. Базы флота и авиации ничем не защищены. Да, я сволочь – для меня эти слова звучат, как музыка.
Давайте прикинем, что получилось. Если США хотят сохранить эти объекты – им, грубо говоря, надо бросить все свои силы на НИОКР и суметь создать в кратчайшие сроки то, чего у них никогда раньше не было: зенитно-ракетные комплексы, способные уничтожать КР. Сколько на это уйдет времени – я предсказывать не способен. «Патриоты» были разработаны изготавливаются компанией Raytheon, как там у нее идут дела – понятия не имею. В 70-е годы, когда разрабатывалась система, получившая название «Патриот», на НИОКР, пробные пуски, отладку ушло 6 лет. Обошлось это в 2,3 млрд тогдашних долларов. В нынешних долларах 1 дивизион Patriot стоит 1млрд долларов, а это всего 4 пусковых установки. Сколько стоят новые Калибры – никто не скажет. Экспортный вариант (до 300 км дальности) продается по 3.6 млн долларов, но какая там норма прибыли – опять неизвестно. Пусть 3,0 – жалко, что ли. Пусть новый ЗРК американцам будет обходиться в тот же 1 млрд – ужмутся, сэкономят, краску у китайцев купят. Пусть – по российской традиции – 100 млн долларов украдут. На выходе все равно получится 300 Калибров на 1 дивизион из 4 ПУ…
Год тому назад некто Б. Обама говорил о российской экономике, «разорванной в клочья». После 7 октября это слова человека, у которого просто нет баз ВВС в Европе и на Ближнем Востоке. В удивительное время живем, господа!.. Гонка вооружений, в числе прочих причин, некогда развалила СССР – есть такая, вполне обоснованная версия. 36 стратегических объекта, не защищенные ничем. 5-6 лет, которые нужны на то, чтобы их закрыть от Калибров. 5-6 лет у России на то, чтобы клепать, клепать и клепать эти самые Калибры и носители для них. На сегодня Калибры могут стартовать с крошечных «Буянов-М», с подлодок класса 636.3, со сторожевых кораблей класса 11661. «Томагавки» умеют стартовать и с самолетов, про то, что это умеют делать Калибры, мы пока не слышали. Но, собственно говоря, чем КР воздушного базирования отличается от КР морского базирования? Тем, что для воздушной КР не нужен первый, разгонный двигатель – из-под крыла самолета ракета стартует со скоростью самолета. Длина Калибра – 8 метров, без одной ступени двигателя она станет короче, чтобы разместиться на подвеске. Если неизвестные нам конструкторы сумели, не меняя габаритов Калибров, «научить» их летать на расстояние в 10 раз большее, чем у экспортного варианта, поверить в то, что они одолеют Калибры воздушного базирования – можно.
Почему я заговорил об экономике? Подписывая в 1987 году договор о РСМД американцы сознательно вывели из поля его действия свои «Томагавки». В зоне их поражения – огромная часть России и то, что стратегические объекты надежно прикрыты эшелонированной системой ПВО – наследство времен СССР, но не разваленное, а усиленное новейшими С-300 третьего поколения, С-400 и «Панцирями». Сколько это стоило, каких усилий потребовало – знают детально наши военные и работники ВПК. С 7 октября в эту шкуру придется влезать США и НАТО – вряд ли американцам улыбается в одиночку прикрывать даже свои объекты. А «не своих», а чисто европейских – в десятки раз больше. Ровно так же, как некогда Союзу, европейским странам НАТО теперь нужно думать о том, как закрыть свои АЭС, ТЭЦ, химические производства, НПЗ, плотины ГЭС, свои столицы и крупные города. Россия сумела сделать тот самый асимметричный ответный ход: Калибры и носители, которые способны донести их до любой точки Европы и Ближнего Востока многократно дешевле несуществующей на сегодня эшелонированной системы ПВО НАТО, способной справиться с этим наступательным вооружением. Хитрость, примененная американцами при подписании договора по РСМД, бьет их по лбу – лбам предстоит разработать и научиться производить ЗРК, способные уничтожать КР. Эта хитрость бьет их по кошельку: создание сотен комплексов это ведь не размножение долларов на компьютерах ФРС, да и биржи никакие тут не помогут.
Означает ли это, что Россия добилась полного и окончательно перелома военно-стратегической обстановки? Нет. Мы не видели, способны ли Калибры справляться с надводными целями, а авианосные группировки США никто не «отменял». Но удар подучился сильным: НАТО вынуждено будет тратить массу своих ресурсов на создание ПВО. Это дает России фору по времени на создание нового щита против авианосных групп, против подводного флота США. Это огромная, тяжелая работа, особенно с учетом невеселого состояния экономики. Но то, что Россия оказалась способна на такой красивый и эффективный маневр, как создание новейших Калибров – позволяет смотреть на обстановку с несколько большим оптимизмом.

По волнам нашей памяти! Молоко и молочные продукты СССР

Оригинал взят у otevalm в По волнам нашей памяти! Молоко и молочные продукты СССР


Молоко в Советском Союзе делалось из молока. В сметане была сметана, в кефире - кефир, а в масле - масло.
А еще молоко прокисало. За 1-2 дня. И получалась простокваша. Моя мама на этой простокваше готовила изумительные оладьи.

За молоком ходил каждый школьник. После школы, мы очень часто шли незадолго до конца обеденного перерыва в гастроном или магазин "Молоко". Там, стояли среди других школьников, молодых мам с колясками и пенсионерами, ожидая когда толстая продавщица в белом несвежем халате откроет двери магазина. Затем все устремлялись по отделам.



В нашем городе, в обеденный перерыв в гастрономы, как правило, привозили свежие молоко, хлеб и некоторые другие продукты. Поэтому открывшийся после обеденного перерыва магазин зачастую позволял купить все, указанное родителями. Мало того - свежим.
Read more...Collapse )


Ленинград - Петроград - Санкт-Петербург-...?

Оригинал взят у kadykchanskiy в Ленинград - Петроград - Санкт-Петербург-...?
Закончите логическую цепочку.

"Ха"!!! - Скажет 99,999% образованных граждан - "Пётр-забодай его комар-Первый, заложил град в устье Невы и нарёк его Санкт-Петербургом, это же каждый школьник знает, а избранным специалистам известно, что сам Пётр называл город: -  "Мой вертоград"!


Read more...Collapse )



Посетителей: Счетчик посещений Counter.CO.KZ

Ник kadykchanskiy забит!

Мы наш, а мы ваш, а мы новый мир построим...

Оригинал взят у mamlas в Мы наш, а мы ваш, а мы новый мир построим...
«Обливать солдат кипятком, а полицейских — серной кислотой»
Как политики собирались обустраивать Россию в канун Первой мировой войны

Первая мировая война закончилась для России падением империи и монархии. После потрясений 1917 года власть оказалась в руках радикалов-большевиков, которые вовсе не были ни самой массовой, ни самой популярной политической силой как в народе, так и в элитах. ©
~~~~~~~~~~~


Группа ссыльных большевиков в Сибири, в селе Монастырское под Туруханском.
Среди них Сурен Спандарян (второй слева, стоя), Иосиф Сталин (четвертый слева, стоя),
Каменев (шестой слева, стоя) и Свердлов (крайний справа, сидя)

В канун войны никто, включая самих большевиков, даже близко не предполагал такого развития событий — и Ленин со своим соратниками, и все остальные политические деятели 100 лет назад строили относительно будущего России совсем другие планы. Спектр настроений в предвоенном обществе был самым широким.

Read more...Collapse )

"ПРИМАТ ЛИЧНОСТИ оборачивается ЛИЧНОСТЬЮ ПРИМАТА" (С)

Оригинал взят у leon_rumata в "ПРИМАТ ЛИЧНОСТИ оборачивается ЛИЧНОСТЬЮ ПРИМАТА" (С)
"ДВА МИРА - ДВА ШАПИРО"(С)
Фольклор времен Первой Холодной Войны


Два мира - два менталитета. Две системы ценностей и ментальностей. Два типа людей. ВО ВСЕМ, буквально во всем.

"Вот она, разница между студентами "здесь" и "там" на примере эссе по "Ричарду Третьему".
Дальше...Collapse )

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТКИ. ПОЧЕРК БОГА. ч. II

Оригинал взят у kadykchanskiy в ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТКИ. ПОЧЕРК БОГА. ч. II
Этой теме посвящено много работ, писал об этом и я.







Мне трудно осмыслить тот факт, что миллионы людей тратят уйму времени на чтение статеек про загадки долины Наска в Перу. А ведь изображения обезьян и птиц ничто, по сравнению с другими следами, оставленными если даже и человеком, то явно не нашим. Есть такие следы и среди убогих, начертанных, словно рукой ребёнка фигур животных. Это удивительные прямые линии, поражающие правильность и точностью, наряду с масштабами. Вот подлинное, необъяснимое чудо.


Сегодня в очередной раз испытал восторг. Мне показали работу paramarthika которая не может не вызвать удовольствие  всех тех, кто интересуется не только личной жизнью звезд эстрады. Жаль только, что такой обширный материал, содержащий массу "деликатесов", выглядит незавершённым из-за отсутствия каких либо версий, или предположений. Тем не менее, статья удивительная, заслуживает самого пристального внимания. Надеюсь, что в совокупности с другими данными, накопленными по теме разметки на поверхности Земли, у кого то зародится наконец простое и разумное объяснение наблюдаемому феномену. В том, что это крайне важно, я не сомневаюсь ни секунды. Иначе не стали бы управляющие обходить вниманием поистине уникальные свидетельства деятельности неведомой высокоразвитой цивилизации в пользу картинок всяческих зверюшек. Этот метод сокрытия информации называется "смещением акцентов". Это когда вам показывают инопланетянина, и кричат все хором: - "Смотрите! Чудо, на его пуговице портрет Пушкина! Сенсация, ай-яй-яй!", и т.д. В результате публика уже не обращает внимания на инопланетянина, зато оживлённо  пишет научные трактаты об инопланетном происхождении незабвенного Александра Сергеевича.

Итак... Полетели!!!

Read more...Collapse )

Почему в Германии отмена крепостного права дала больший эффект?

Оригинал взят у steissd в Почему в Германии отмена крепостного права дала больший эффект?
И Германия стала быстро расти в плане экономики, что сильно напугало британцев и привело к ПМВ.


ТекстCollapse )

Яндекс.Метрика<div><img src="//mc.yandex.ru/watch/7509280" style="position:absolute; left:-9999px;" alt="" /></div>